Trybunał Konstytucyjny zajmie się sprawą na skutek skargi złożonej przez Instytut Organizacji i Zarządzania w Przemyśle „ORGMASZ”. Skarżący toczy spór z byłymi pracownikami instytutu. Obecnie rozpatrywany on jest, w fazie postępowania apelacyjnego, przez sąd okręgowy. Skarżący wielokrotnie wyrażał obawy co do bezstronności sędziów orzekających. Złożył wnioski o wyłączenie sędziów, które zostały oddalone. Zażalenie w tej sprawie również zostało odrzucone. W konsekwencji kolejnych działań sądu okręgowego skarżący złożył ponownie wnioski o wyłączenie sędziów, które zostały oddalone przez sąd.
Stosownie do przepisów konstytucji każdy ma prawo do bezstronnego sądu, a każde postępowanie sądowe powinno być dwuinstancyjne. Zdaniem skarżącego kwestionowany przepis wyklucza taką możliwość instancyjnej kontroli postanowienia, w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego. Ograniczenie to dotyczy wyłącznie tych spraw, w których stronom przysługuje możliwość złożenia skargi kasacyjnej. Kwestionowany przepis, jak twierdzi skarżący, pozwala sądowi prowadzącemu sprawę, wyłącznie we własnym zakresie rozstrzygać kwestię bezstronności sędziów.



![Kodeks karny. Komentarz [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83259/978-83-8438-079-6_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)



![AI dla prawników. Sztuczna inteligencja w praktyce zawodów prawniczych [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83262/978-83-8438-070-3_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)

![Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83196/978-83-8390-833-5_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)