Manowska jednak bez kar pieniężnych, Trybunał Stanu zakończył sprawę
Uchylone zostały pieniężne kary nałożone przez Trybunał Stanu na Małgorzatę Manowską, b. prezes Sądu Najwyższego, za niezwoływanie posiedzenia pełnego składu tego Trybunału, gdy była jego przewodniczącą. We wtorek Trybunał Stanu zakończył formalnie sprawę. Chodziło o trzy kary porządkowe po 3 tys. zł, uzasadniano je tym, że „przewodnicząca TS nie spełniła ciążącego na niej obowiązku”.
Sprawa dotyczyła zwołania Trybunału Stanu w pełnym składzie w celu odpowiedzi na pytania sformułowane na kanwie wniosku o wyłączenie Piotra Saka, jednego z sędziów TS wyznaczonego do sprawy byłego szefa KRRiT Macieja Świrskiego. O skierowaniu pytań do pełnego składu TS zadecydowali sędziowie Trybunału: Przemysław Rosati, Marek Mikołajczyk i Piotr Zientarski, którzy w marcu br. rozpoznawali wniosek o wyłączenie Saka. Rosati zobowiązał wówczas przewodniczącą Manowską do zwołania posiedzenia pełnego składu TS „w terminie nie dłuższym niż do 4 kwietnia br. pod rygorem zastosowania kary porządkowej”.
Czytaj: Trybunał Stanu po raz trzeci nałożył karę na Małgorzatę Manowską>>
Trzy kary uchylone
Prof. Manowska nie zwołała takiego posiedzenia pełnego składu i 8 kwietnia skład trzech sędziów TS po raz pierwszy nałożył na nią karę 3 tys. zł oraz wyznaczył kolejny termin zwołania pełnego składu TS – do 11 maja. Do zwołania posiedzenia w tym drugim terminie również nie doszło. Wówczas, 12 maja br., Trybunał Stanu nałożył na Manowską drugą karę 3 tys. zł i następny termin na zwołanie pełnego składu wyznaczył do 9 czerwca br. Także w tym terminie nie doszło do zwołania pełnego składu TS. Wtedy, 10 czerwca, kara została nałożona po raz trzeci.
Decyzje o nałożonych karach były nieprawomocne. Zażalenia na nie wniosła Manowska, a TS połączył je do wspólnego rozpoznania. Zażaleniami zajął się w lipcu br. skład trzech sędziów TS: Marek Czeszkiewicz, Adrian Salus i Piotr Sak.
9 lipca br. TS uchylił wszystkie trzy kary nałożone na Manowską. Jak uzasadnił, „możliwość wystąpienia z zagadnieniem prawnym jest zastrzeżona tylko dla Trybunału procedującego merytorycznie i rozpatrującego sprawę przed I i II instancją, a nie w sprawach incydentalnych i wpadkowych”. Tym samym, według tego uzasadnienia, TS mógłby wystąpić z zagadnieniami prawnymi wyłącznie, rozpatrując sprawę główną dotyczącą Macieja Świrskiego, a nie przy okazji postępowania wpadkowego odnoszącego się do wyłączenia jednego z sędziów. Jednocześnie TS przypomniał, że wyłączone jest stosowanie kar pieniężnych wobec sędziów i prokuratorów w zakresie odnoszącym się do ich obowiązków służbowych.
Niezależnie od zażaleń Manowskiej do TS wpłynęło też zażalenie na jedną z kar nałożonych na Manowską, złożone przez obrońcę Świrskiego.
Zażalenie obrońcy Świrskiego pozostawione bez rozpoznania
We wtorek, 29 września br., TS, w składzie trzech sędziów: Piotra Andrzejewskiego, Kamili Ferenc oraz Marcina Radwana-Röhrenschefa, po posiedzeniu postanowił pozostawić je bez rozpoznania. Jak uzasadnił sędzia Andrzejewski, brak jest bowiem interesu prawnego oskarżonego przed TS, aby jego obrońca mógł wnieść takie zażalenie.
O takie rozstrzygnięcie wnioskował także przed TS będący oskarżycielem w sprawie Świrskiego poseł Maciej Tomczykiewicz (KO).
Dzisiejsze posiedzenie zwołane zostało de facto w tej samej sprawie co lipcowe – zaznaczył poseł w rozmowie z dziennikarzami. Poseł podkreślił jednak, że przed wtorkowym posiedzeniem został poinformowany przez TS o jego terminie; TS doręczył mu też odpis zażalenia, a on sam mógł być na nim obecny.
Tymczasem, jak dodał Tomczykiewicz, informacji o rozpatrywaniu zażaleń w lipcu nie było i nie miał też informacji o treści zażaleń i zapadłym postanowieniu. – Na domiar złego w postanowieniu w lipcu brał udział sędzia Sak, którego dotyczy ta część sprawy odnosząca się do jego wyłączenia – zwrócił uwagę poseł i zaznaczył, że przeanalizuje tę kwestię i zastanowi się, czy pozostaje tu jeszcze jakaś możliwość formalnego działania.
Kadencja prof. Manowskiej jako I prezes SN i, co jest z tym związane, przewodniczącej TS zakończyła się 26 maja br. Nowym I prezesem SN i przewodniczącym TS został Zbigniew Kapiński.
Obecnie kolejne posiedzenie dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego Saka od sprawy Świrskiego wyznaczone jest na 20 października br. Członkowie TS spotykali się z przewodniczącym Kapińskim w celu wypracowania stanowiska co do zwołania posiedzenia dot. rozpoznania zagadnień prawnych, do których potrzebne jest zwołanie pełnego składu Trybunału.
