Marcin Romanowski, poseł PiS, były wiceminister sprawiedliwości, jest podejrzewany w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości o popełnienie łącznie 19 przestępstw. Prokuratura zarzuca mu m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej i ustawianie konkursów za pieniądze z tego funduszu. 19 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie na wniosek prokuratury wydał wobec niego Europejski Nakaz Aresztowania (ENA). Później polityk informował, że uzyskał azyl polityczny na Węgrzech. 19 grudnia 2025 r. rzecznik prasowy do spraw karnych Sądu Okręgowego w Warszawie sędzia Anna Ptaszek poinformowała, że sąd ten uchylił ENA wydany wobec Romanowskiego. O tym fakcie mówił też obrońca Romanowskiego, mec. Bartosz Lewandowski. Do decyzji sądu odniósł się minister sprawiedliwości/prokurator generalny na platformie X, podkreślając, że została podjęta „jednoosobowo, na posiedzeniu niejawnym, bez wiedzy i zawiadomienia prokuratury, co rodzi poważne wątpliwości proceduralne". Romanowski ma azyl na Węgrzech.

Przypomnijmy, że konstytucyjność obecnej KRS jest kwestionowana m.in. przez stronę rządową ze względu na jej skład – 15 sędziów/członków Rady na mocy ustawy z grudnia 2017 r. jest wybranych przez Sejm, a nie przez sędziów. W Sejmie jest projekt noweli o KRS, który ma gwarantować wybór sędziów przez sędziów.

Czytaj: Sędzia Dariusz Łubowski wyłączony od rozpoznania ponownego ENA wobec Romanowskiego>>

 Sąd uchyla ENA wobec b. wiceministra, minister Żurek zapowiada ponowny wniosek>>

Łamanie praw człowieka, obawy o kryptodyktaturę

Przypomnijmy, że sędzia Dariusz Łubowski w uzasadnieniu grudniowej decyzji wskazał m.in. na „łamanie przez władzę wykonawczą praw człowieka i wolności obywatelskich" oraz „porządku konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej". Dodał, że istnieją „poważne obawy, że sytuacja w Polsce może być kryptodyktaturą". – Jest to postępowanie bezprawne, albowiem narusza najistotniejsze prawa człowieka wszystkich osób oskarżonych w postaci domniemania niewinności i prawa do poszanowania godności człowieka – powiedział. Dodał, że są to zachowania dewastujące wizerunek polskiego wymiaru sprawiedliwości w kraju i, co w sprawie niniejszej najistotniejsze, także na arenie międzynarodowej.

Zaznaczył też, że „naruszenia praw człowieka i porządku konstytucyjnego mają miejsce przy całkowitym milczeniu wszystkich organów UE". Uchylając ENA, powołał się na przepis kodeksu postępowania karnego, wedle którego wydanie tego nakazu „jest niedopuszczalne, jeżeli nie jest to konieczne ze względu na interes wymiaru sprawiedliwości". Zdaniem sądu od wydania ENA w sprawie pojawiły się nowe okoliczności stanowiące negatywne przesłanki dalszego utrzymania w mocy ENA, a mianowicie: przyznanie Marcinowi Romanowskiemu statusu uchodźcy (azylu politycznego) przez władze Węgier, odmowa wydania tzw. czerwonej noty przez Interpol oraz łamanie przez władzę wykonawczą praw człowieka i wolności obywatelskich oraz porządku konstytucyjnego RP. Zarzucił prokuraturze niepoinformowanie o fakcie przyznania Romanowskiemu azylu politycznego oraz odmowie wdrożenia poszukiwań kanałem Interpolu.

Prokurator generalny Adam Bodnar odpowiadał wówczas, że „uzasadnienie postanowienia jest wewnętrznie sprzeczne i pozostaje w oczywistej kolizji z aktami sprawy". Dodał m.in., że okoliczności, które sąd uznał za nowe oraz fundamentalne, były znane mu już wcześniej i „nie przeszkodziły w utrzymaniu ENA w mocy". Jak zauważył, sąd stwierdził, że został wprowadzony przez prokuraturę w błąd, „a zarazem przyznaje, że informacje o azylu politycznym Romanowskiego znajdowały się w aktach i były mu znane co najmniej z urzędu". – Prokuratura nie odstępuje od ścigania Marcina Romanowskiego i złoży ponowny wniosek o zastosowanie europejskiego nakazu aresztowania. Jeżeli sprawa ponownie trafi do tego samego sędziego, zostanie złożony wniosek o jego wyłączenie z uwagi na brak obiektywizmu – zapowiedział.

KRS zajmie się sprawą

Krajowa Rada Sądownictwa poinformowała, że na kolejnym posiedzeniu – zaplanowanym pomiędzy 3 a 6 lutego 2026 r. – zajmie się sprawą sędziego. Wskazała równocześnie, że na jego miejsce wyznaczono innego sędziego, pomijając system losowego przydziału spraw.

Sprawą ENA ma zająć się teraz sędzia Izabela Ledzion jako sędzia dyżurny. Sąd Okręgowy wyjaśniał, że sędzia nie został wskazany w drodze losowania ze względu na to, że sprawa dotyczy sekcji międzynarodowej. W mediach pojawiały się jednak informacje, że początkowo na dyżur wyznaczona była inna sędzia.

Czytaj: Prokuratorzy nie przekroczyli uprawnień w sprawie zatrzymania Romanowskiego​>>


 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.