Pytanie
Inwestor zgłosił wykonanie w 2002 r. remontu kilku budynków, w których przetrzymywane były owce, a następnie wprowadził do nich świnie. Po kontroli w 2002 r., PINB wstrzymał na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 57 ust. 3 prowadzenie robót i nałożył na inwestora obowiązki dostarczenia konkretnych dokumentów. Obowiązek został wykonany i inwestor zwrócił się o wydanie pozwolenia na użytkowanie, więc PINB przekazał całą sprawę do załatwienia przez starostwo powiatowe. Starostwo odmówiło udzielenia pozwolenia na użytkowanie z powodu nieuzupełnienia dokumentów, a po odwołaniu, organ drugiej instancji utrzymał decyzję starosty. Następnie złożono skargę do sądu, który oddalił skargę. W wyniku kasacji sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia, co skończyło się uchyleniem poprzednich decyzji odmawiających udzielenia pozwolenia na użytkowanie. Obecnie sprawa została przekazana do PINB.
Czy inwestor powinien złożyć nowy wniosek o pozwolenie na użytkowanie i tym samym dostarczyć komplet dokumentów, czy może PINB powinien rozpatrzyć wniosek z 2002 r. znajdujący się w aktach sprawy i wezwać do jego uzupełnienia?
Czy obecnie można nałożyć kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektów?
W jaki sposób obecnie powinna być załatwiona ta sprawa?