Z raportu NIK wynika, iż negatywna ocena kontrolowanej działalności dotyczyła między innymi objęcia stosunkowo niewielkiej części obszaru gminy (3 proc.) ustaleniami miejscowych planu zagospodarowania przestrzennego, nieuprawnionego przyjmowania od właścicieli nieruchomości darowizn przeznaczonych na sfinansowanie zmian studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, naruszenia przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, normujących zasady i tryb wydawania decyzji o warunkach zabudowy we wszystkich (28) skontrolowanych takich decyzjach, wydanych przed 1 stycznia 2011 roku, w tym wydania dziewięciu decyzji o warunkach zabudowy na obszarach objętych zakazami lokalizowania obiektów budowlanych. Więcej>>>