Czy należy zmienić decyzję środowiskową, jeżeli inwestor po jej uzyskaniu wykonał inwestycję pomijając niektóre zaplanowane działania?
Inwestor posiada decyzję środowiskową, jednak po jej uzyskaniu wykonał inwestycję pomijając niektóre zaplanowane działania (np. budowa obiektów i zakup pewnych maszyn/urządzeń).
Czy w takiej sytuacji należy powiadomić organ lub zmienić decyzję środowiskową?
Czy sytuację zmienia fakt, że po zakończeniu realizacji inwestycji, inwestor będzie realizował drugą inwestycję na tym samym terenie i będzie chciał zrealizować niewykonane zadanie z pierwszej inwestycji? Czy zadanie to powinno być uwzględnione w drugiej decyzji środowiskowej z adnotacją, że jest to zadanie, o którym mowa byłą w pierwszej decyzji, ale nie zostało zrealizowane?
Jako wyjaśnienie należy podać, że druga inwestycja będzie finansowane z dotacji/funduszy europejskich i niezrealizowane działanie z pierwszej inwestycji (finansowanej z własnych funduszy) zostało przeniesione do drugiej inwestycji w celu ujęcie go i zaliczenia do kosztów kwalifikowanych inwestycji.
W przedmiotowej sytuacji możliwe są dwa rozwiązania:
1. Potraktowanie przedsięwzięcia, dla którego została wydana pierwsza decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, jako przedsięwzięcia realizowanego etapowo; wówczas pozostała część byłaby realizowana jako drugi etap inwestycji przewidzianej w tej decyzji, a do wniosku o wydanie pozwolenia na budowę oraz do wniosku o dofinansowanie ze środków funduszy UE dołączane (lub uwzględniane we wniosku) byłyby dwie decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach.
2. Uwzględnienie pozostałej części inwestycji w drugiej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach; w takim przypadku decyzja ta musiałaby jednocześnie zmienić pierwszą decyzję, uchylając z niej warunki dotyczący ww. części przedsięwzięcia.
Ewa Florkiewicz
Czy w takiej sytuacji należy powiadomić organ lub zmienić decyzję środowiskową?
Czy sytuację zmienia fakt, że po zakończeniu realizacji inwestycji, inwestor będzie realizował drugą inwestycję na tym samym terenie i będzie chciał zrealizować niewykonane zadanie z pierwszej inwestycji? Czy zadanie to powinno być uwzględnione w drugiej decyzji środowiskowej z adnotacją, że jest to zadanie, o którym mowa byłą w pierwszej decyzji, ale nie zostało zrealizowane?
Jako wyjaśnienie należy podać, że druga inwestycja będzie finansowane z dotacji/funduszy europejskich i niezrealizowane działanie z pierwszej inwestycji (finansowanej z własnych funduszy) zostało przeniesione do drugiej inwestycji w celu ujęcie go i zaliczenia do kosztów kwalifikowanych inwestycji.
W przedmiotowej sytuacji możliwe są dwa rozwiązania:
1. Potraktowanie przedsięwzięcia, dla którego została wydana pierwsza decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, jako przedsięwzięcia realizowanego etapowo; wówczas pozostała część byłaby realizowana jako drugi etap inwestycji przewidzianej w tej decyzji, a do wniosku o wydanie pozwolenia na budowę oraz do wniosku o dofinansowanie ze środków funduszy UE dołączane (lub uwzględniane we wniosku) byłyby dwie decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach.
2. Uwzględnienie pozostałej części inwestycji w drugiej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach; w takim przypadku decyzja ta musiałaby jednocześnie zmienić pierwszą decyzję, uchylając z niej warunki dotyczący ww. części przedsięwzięcia.
Ewa Florkiewicz
Autor:
