Ustalenie na rok 1932 wykazu imiennego nieruchomości podlegających wykupowi przymusowemu.

ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW
z dnia 31 marca 1932 r.
o ustaleniu na rok 1932 wykazu imiennego nieruchomości podlegających wykupowi przymusowemu.

Na podstawie cz. 1 art. 19 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1 poz. 1) oraz art. 2 ustawy z dnia 25 lutego 1932 r. w sprawie wykonywania planów parcelacyjnych (Dz. U. R. P. Nr. 25, poz. 216) zarządza się co następuje:
§  1.
Przewidziany w art. 19 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1, poz. 1) wykaz imienny obejmuje na rok 1932 - 16522 ha gruntów. Mianowicie obowiązkowi parcelacyjnemu ze skutkami, przewidzianemi w powołanej ustawie, podlegają obszary z następujących nieruchomości ziemskich:

I. Na obszarze właściwości terytorjalnej Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Warszawie:

a) w powiecie ciechanowskim:

1) 30 ha z majątku Unikowo - Unikówko lit. A, należącego do Wacława Modrzejewskiego;

2) 25 ha z majątku Jarluty Małe lit. A z młynem na Krośnicach i Jarluty Małe lit. B, należącego do Stanisława Bojanowskiego;

b) w powiecie gostynińskim:

3) 265 ha z majątku Skrzeszewy Wielkie, należącego do Janiny Grzybowskiej;

c) w powiecie makowskim:

4) 80 ha z majątku Łukowo, należącego do Zbigniewa Stanisława Strumiłły;

d) w powiecie płockim:

5) 50 ha z majątku Kozłowo, należącego do spadkobierców Piotra Kajetana Kozłowskiego;

e) w powiecie włocławskim:

6) 137 ha z majątku Śmiłowice, należącego do Tadeusza Findeisena.

II. Na obszarze właściwości terytorjalnej Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Lublinie:

w powiatach biłgorajskim, hrubieszowskim, janowskim, krasnostawskim, tomaszowskim i zamojskim:

7) 573 ha z Ordynacji Zamoyskiej, będącej w dziedzicznem posiadaniu Maurycego Ignacego Teodora Klemensa Zamoyskiego;

III. Na obszarze właściwości terytorjalnej Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Stanisławowie:

a) w powiecie horodeńskim:

8) 54 ha z majątku Olchowiec obj. whl. 185 S. O. w Kołomyi, należącego do Lipy Franka;

b) w powiecie rohatyńskim:

9) 55 ha z majątku Koniuszki obj. whl. 77 S. O. w Brzeżanach, należącego do Henryka Landaua;

10) 235 ha z majątku Cześniki z Łopuszną obj. whl. 22 S. O. w Brzeżanach, należącego do Franciszka Milińskiego w 2/3 cz. i Marji Stanisławy Janiny Milińskiej w 1/3 cz.;

c) w powiecie tłumackim:

11) 130 ha z majątku Strupków obj. whl. 508 S. O. w Stanisławowie, należącego do Eliszewy vel Luizy Eisenstein w 7/16 cz., Izaaka Joela Eisensteina, Izraela Eisensteina oraz Chany Teicher po 3/16 cz.;

12) 120 ha z majątku Kutyska z Chlebówką czyli Kutyszcze I obj. whl. 199 i Kutyska - Kamienna czyli Kutyszcze II obj. whl. 200 S. O. w Stanisławowie, należących do Anny Kapri;

13) 135 ha z majątku Dolina obj. whl. 142. S. O. w Stanisławowie z przyległościami, należącego do Mosesa Bergmana.

IV. Na obszarze właściwości terytorjalnej Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Poznaniu:

a) w powiecie chodzieskim:

14) 570 ha z majątków Dziembowo, dobra rycerskie t. I, k. I, Dziembowo t. IV. k. 129, t. VI k. 237, Byszki dobra rycerskie t. I, k. 1, należących do Bugislawa von Klitzinga;

b) w powiatach chodzieskim i wągrowieckim:

15) 550 ha z majątków Próchnowo dobra rycerskie t. XI, Zbyszewice dom. t. I k. 1, Konary t. I k. 1, stanowiących ordynację w posiadaniu Zygmunta Jerzego Potulickiego-Skórzewskiego;

c) w powiecie gnieźnieńskim:

16) 500 ha z majątków Radomice - Czerniejewo t. I k. 1, Golimowo dobra rycerskie t. I k. 1, stanowiących ordynację w posiadaniu Zygmunta Włodzimierza Witolda Wojciecha Skórzewskiego;

d) w powiecie gostyńskim:

17) 200 ha z majątku Oczkowice dobra rycerskie tom I, należącego do Leopolda Zietena;

18) 270 ha z majątku Skoraszewice dobra rycerskie t. I, należącego do Bernarda Sypniewskiego;

19) 461 ha z. majątku Pępowo dobra rycerskie, należącego do Gertha Kunona Albrechta von Oertzen;

e) w powiecie grodziskim:

20) 300 ha z majątków Dakowy Mokre dobra rycerskie t. I, Wojnowice dobra rycerskie t. II, stanowiących ordynację w posiadaniu Karola Mielżyńskiego;

f) w powiecie inowrocławskim:

21) 260 ha z majątku Jaksice dobra rycerskie t. I k. 1, należącego do Günthera Sternfeldta;

g) w powiecie jarocińskim:

22) 140 ha z majątku Skoraczew dobra, należącego do Tadeusza Krajewskiego;

23) 300 ha z majątku Góra t. I k. 1, Panienka t. I k. 20, Parzęczew t. I k. 1, Roszków t. IV k. 61, należących do Ernesta i Edwarda Fischer-Mollardów;

h) w powiecie leszczyńskim:

24) 309 ha z majątku Niechłód dobra rycerskie, należącego do Józefa Bo janowskiego;

i) w powiecie międzychodzkim:

25) 115 ha z majątku Gorzycko Stare t. I, k. 1, należącego do Gertrudy von Willich;

26) 540 ha z majątku Lubosz t. I k. 1, należącego do Hansa Jürgen Bardta;

j) w powiecie odolanowskim i ostrowskim:

27) 1220 ha z majątku Hrabstwo. Przygodzice t. II, należącego do Michała Karola Jana Alojzego Wilhelma Edmunda Roberta Michała Władysława Radziwiłła;

k) w powiecie poznańskim:

28) 200 ha z majątków Będlewo dobra rycerskie t, I k. 1, Wronczyn dobra rycerskie 1.1, k, 1, stanowiących ordynację w posiadaniu Elżbiety Ledóchowskiej;

1) w powiecie średzkim:

29) 142 ha z majątku Połażejewo, dobra rycerskie t. III k. 1, należącego do Kazimierza Boeninga;

m) w powiecie wolsztyńskim:

30) 200 ha z majątku Chobienice dobra rycerskie t, II, należącego do Ignacego Mielżyńskiego;

n) w powiecie wrzesińskim:

31) 200 ha z majątku Otoczna, należącego do Zbigniewa Bronisza;

o) w powiecie wyrzyskim:

32) 200 ha z majątku Dobrzyniewo t. I k. 1, należącego do Ernesta i Gertrudy Kujath-Dobbertin;

33) 260 ha z majątku Wąwelno t. II k. 2, należącego do Marji, Zofji i Heleny Morawskich;

V. Na obszarze właściwości terytorjalnej Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Grudziądzu:

a) w powiecie brodnickim:

34) 100 ha z majątku Żmijewo wl. 2, należącego do Elżbiety Hewelcke;

35) 350 ha z majątku Czekanówko t. I k. 1, należącego do Władysława Bocqueta;

36) 125 ha z majątku Opalenica wl, 1, należącego do Bolesława Jurkowskiego;

37) 140 ha z majątku Chełsty wl. 1, należącego do Kazimierza i Heleny Życkich;

38) 147 ha z majątku Cibórz k. I, należącego do Ignacego Mieczkowskiego;

b) w powiecie chełmińskim:

39) 310 ha z majątku Józefkowo t. III wl. 1, należącego do Herberta Plehna;

40) 410 ha z majątku Stolno t. I i t. VI wl. 61 i 15, Małe Czyste t, I wl. 12, należących do Gerda Strübinga;

41) 145 ha z majątku Krusin t. III wl. 1, należącego do Jana Puhana;

42) 345 ha z majątku Jeleniec t. II wl. 25, Wielkie Czyste t. I wl. 1, należących do Małgorzaty Bischoff;

43) 180 ha z majątku Działowo wl. 15, należącego do Gabryela Jeżewskiego i Eustachego Działowskiego;

44) 340 ha z majątku Bajerze wl. 2 i Trzebczyk wl. 1, należących do Henryka Hoffmana;

c) w powiecie chojnickim:

45) 220 ha z majątku Zamarte t. I wl. 1, należącego do Herberta Parparta;

d) w powiecie gniewskim:

46) 360 ha z majątku Janiszewo wl. 1, należącego do Rudolfa i Elly Proemmel;

e) w powiecie grudziądzkim:

47) 130 ha z majątku Dobra Białochowo, należącego do Kurta Falkenhayna;

48) 155 ha z majątku Dobra Hansfelde, należącego do Edwarda Wannowa;

49) 150 ha z majątku Dobra Małe Lniska, należącego do Marty Klettner;

50) 175 ha z majątku Świecie dobra i Świecie wieś wl. 4, należących do Pawła Gerharda Goertza;

51) 110 ha z majątku Dobra Kitnówko, należącego do Kazimiery Truszczyńskiej;

52) 240 ha z majątku Dobra Dębiniec, należącego do Romualda Grzybowskiego;

f) w powiecie kościerskim:

53) 410 ha z majątku Mały Klincz wl. 1, należącego do Elzy, Justa Bernarda Henryka i Elżbiety Małgorzaty Klary Dewitz;

g) w powiecie lubawskim:

54) 220 ha z majątku Rynek t, I wl. 17-a, należącego do Adama Staneckiego;

55) 110 ha z majątku Wielka Wólka wl. 1, należącego do Marji i Tadeusza Smorawskich oraz Zofji Różyckiej;

56) 210 ha z majątku Montowo wl. 10 A. B., należącego do Bolesława Ossowskiego;

h) w powiecie sępoleńskim:

57) 210 ha z majątku Suchorączek t. I wl. 1, należącego do Ottona Kunkel;

i) w powiecie świeckim:

58) 330 ha z majątku Jastrzębie i. IV wl. 68 i t. 1 wl. 3, należącego do Wiktora i Hildegardy Detmering;

59) 530 ha z majątku Gawroniec t. X wl, 47, należącego do Elżbiety Hoffmeyer;

60) 205 ha z majątku Milewo t. I wl, 1, należącego do Elżbiety Zollenkopf;

61) 390 ha z majątków Brzemiona t. V wl. 16, Szlacheckie Zalesie t. V wl. 192, należących do Rosamundy Pauliny Nitykowskiej-Grellen;

62) 225 ha z majątku Krąplewice t. IX wl. 92, należącego do Maksa Nehringa;

j) w powiecie toruńskim:

63) 154 ha z majątku Kowróz wl. 1, należącego do Leona Eeldta;

64) 100 ha z majątku Koniczynka wl. 1, należącego do Kurta Feldtkellera;

65) 240 ha z majątku Kiełbasin wl. 3, należącego do Anieli Heleny Maniowej;

66) 230 ha z majątku Morczyny wl. 1, należącego do Jana Jankowskiego.

§  2.
Oznaczone w § 1 obszary ulegną odpowiedniemu zmniejszeniu, o ile wykonanie wykazu imiennego uszczupliłoby uprawnienia właścicieli, wynikające z przepisów art. 4 i 5 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr . 1, poz. 1) oraz rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 lutego 1928 roku o wyłączeniu gruntów na cele gospodarstwa leśnego (Dz. U. R. P. Nr . 23, poz. 203).
§  3.
Wykonanie niniejszego rozporządzenia porucza się Ministrowi Reform Rolnych.
§  4.
Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Zmiany w prawie

Ustawa doprecyzowująca termin wypłaty ekwiwalentu za urlop opublikowana

Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.

Grażyna J. Leśniak 12.01.2026
Powierzchnia użytkowa mieszkań już bez ścianek działowych

W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.

Agnieszka Matłacz 12.01.2026
Prezydent podpisał ustawę o L4. Ekspert: Bez wyciągnięcia realnych konsekwencji nic się nie zmieni

Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.

Grażyna J. Leśniak 09.01.2026
Ważne przepisy dla obywateli Ukrainy i pracodawców bez konsultacji społecznych

Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Reforma systemu orzeczniczego ZUS stała się faktem - prezydent podpisał ustawę

Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
RPO interweniuje w sprawie przepadku składek obywateli w ZUS. MRPiPS zapowiada zmianę prawa

Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1932.27.259

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Ustalenie na rok 1932 wykazu imiennego nieruchomości podlegających wykupowi przymusowemu.
Data aktu: 31/03/1932
Data ogłoszenia: 31/03/1932