NRL w sprawie informatyzacji służby zdrowia
Bezterminowe pozostawienie możliwości wystawiania recept pro auctore i pro familiae w wersji papierowej, uznanie e-recept za dokumentację medyczną i wskazanie w ustawie kosztów wydania KSM to główne wnioski samorządu lekarskiego w sprawie projektu założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia.
[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument></xml><![endif]
Naczelna Rada Lekarska 8 listopada 2013 r. podjęła stanowisko w sprawie projektu założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw.
NRL zgłosiło następujące uwagi do projektu:
- administratorami Systemu Monitorowania Kształcenia Pracowników Medycznych (SMKPM) w przypadku medycznych zawodów zaufania publicznego powinny być odpowiednie samorządy zawodowe;
- zwrócono uwagę, że obecnie jeżeli Minister Zdrowia zwróci się do samorządu z wnioskiem o udostępnienie informacji w odniesieniu do określonych lekarzy i lekarzy dentystów otrzyma nieodpłatnie taką informację;
- zasadnie mówi się w założeniach o potrzebie „optymalizacji nakładów na informatyzację", jednakże konieczne jest finansowe wsparcie świadczeniodawców w tym procesie;
- nie wydaje się zasadne określanie na poziomie ustawy danych dotyczących lekarzy i pacjentów, które muszą znaleźć się na recepcie;
- kontrowersyjny wydaje się pomysł wprowadzenia obowiązku posługiwania się eKUZ przez pacjenta (w prostej konsekwencji może on prowadzić do nieuznawania przez płatnika świadczeń wykonanych bez okazania eKUZ);
- w przepisach ustawowych należy wyraźnie określić kto ponosi koszty wydania KSM;
- niezasadne wydaje się poszerzanie katalogu danych usługobiorców przetwarzanych w Systemie Informacji Medycznej (SIM) o adres zameldowania wobec zniesienia obowiązku meldunkowego z dniem 1 stycznia 2016 r.;
- brak logicznego uzasadnienia dla potraktowania e-recept, e-skierowań i e-zleceń w specjalny sposób i gromadzenia ich w SIM, a nie w elektronicznej dokumentacji medycznej;
- proponuje się bezterminowe pozostawienie możliwości wystawiania recept „pro auctore” i „pro familiae” w wersji papierowej.
Źródło: lwww.nil.org.pl/aktualnosci/stanowiska-prezydium-nrl-z-dnia-8-listopada-2013-roku
