Rada podtrzymała opinię dotyczącą zasadności refundacji wnioskowanej technologii w ramach leczenia cukrzycy typu 2 opartego o kryteria określone w stanowisku 146/2013 z 29 lipca 2013 i podane także w obwieszczeniu ministra zdrowia z 22 sierpnia 2014 roku w sprawie wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. Urz. Min. Zdrow. 14.64).
Rada uznała natomiast za zasadne objęcie refundacją produktu leczniczego Humira (adalimumab), roztwór do wstrzykiwań, 40 mg stosowanego w ramach programu lekowego: „Leczenie choroby Leśniowskiego-Crohna" w populacji dzieci i młodzieży w wieku od 6 do 18 roku życia. Stosowanie leku Humira (adalimumab) ma uzasadnienie po niepowodzeniu stosowania lub działaniach niepożądanych w wyniku stosowania infliximabu. W przypadku zastosowania leku Humira bez ograniczeń Rada uważa zaproponowany instrument podziału ryzyka za niewystarczający.
Za niezasadne Rada uznała objęcie refundacją produktu leczniczego Revatio, sildenafil citras, w ramach wnioskowanego osobnego programu lekowego „Leczenie tętniczego nadciśnienia płucnego sildenafilem ". Jednocześnie Rada uznała za zasadne objęcie refundacją produktu leczniczego Revatio, sildenafil citras w obrębie programu lekowego „Leczenie tętniczego nadciśnienia płucnego ", w ramach istniejącej grupy limitowej i wydawanie go pacjentom bezpłatnie, po uwzględnieniu zmian w programie lekowym przedstawionych w stanowisku.
Rada wydała też opinie w sprawie zasadności finansowania produktów leczniczych zawierających substancję czynną ipratropii bromidum w zakresie wskazań do stosowania lub dawkowania, lub sposobu podawania odmiennych niż określone w Charakterystyce Produktu Leczniczego. Rada podtrzymała opinię na temat finansowania leków zawierających substancję czynną (acidum folicum) we wskazaniu: łuszczyca - u pacjentów leczonych metotreksatem, Cetirizinum, we wskazaniu: atopowe zapalenie skóry; alergia pokarmowa - u pacjentów od 6 miesiąca życia, reakcja anafilaktyczna objawiająca się pokrzywką lub obrzękiem naczynioruchowym Quinckego - u pacjentów od 6 miesiąca życia, Cetirizinum, we wskazaniu: atopowe zapalenie skóry, alergia pokarmowa - u pacjentów od 6 miesiąca życia, reakcja anafilaktyczna objawiająca się pokrzywką lub obrzękiem naczynioruchowym Quinckego - u pacjentów od 6 miesiąca życia, Leflunomidum, we wskazaniu: młodzieńcze idiopatyczne zapalenie stawów - postać wielostawowa po niepowodzeniu terapii lub w przypadku nietolerancji metotreksatu, l evocetirizini dihydrochloridum, we wskazaniu: atopowe zapalenie skóry, alergia pokarmowa - u pacjentów od 6 miesiąca życia, reakcja anafilaktyczna objawiająca się pokrzywką lub obrzękiem naczynioruchowym Quinckego - u pacjentów od 6 miesiąca życia, Loratadinum, we wskazaniu: atopowe zapalenie skóry - u pacjentów od 2 roku życia, alergia pokarmowa - u pacjentów od 2 roku życia, reakcja anafilaktyczna objawiająca się pokrzywką lub obrzękiem naczynioruchowym Quinckego - u pacjentów od 2 roku życia, Prednisonum, we wskazaniu: obturacyjne choroby płuc inne niż określone w ChPL, choroby autoimmunizacyjne - w przypadkach innych niż wymienione w ChPL, stan po przeszczepie narządu, kończyny, tkanek, komórek lub szpiku, Ipratropii bromidum, we wskazaniu: mukowiscydoza; dysplazja oskrzelowo - płucna; dyskineza rzęsek, ostre stany zapalne oskrzeli w przypadku obturacji dróg oddechowych oraz Testosteronum, we wskazaniu: opóźnione dojrzewanie płciowe przy hipogonadyźmie męskim - terapia substytucyjna.
AOTM: Rada Przejrzystości negatywnie o leku na cukrzycę
Rada Przejrzystości podczas posiedzenia 15 września 2014 roku negatywnie zaopiniowała zasadność refundacji produktu leczniczego Levemir (insulinadetermir) stosowanego przy cukrzycy typu 2.