Zamawiający musi zbadać czy tajemnica istnieje
Dane znajdujące się w dokumentach opisanych jako tajemnica przedsiębiorstwa nie powinny być automatycznie kwalifikowane jako niejawne. Często bowiem okazuje się, iż zastrzeżenie tajemnicy było bezpodstawne - wskazuje Krajowa Izba Odwoławcza.
W przetargu na obsługę prawną, pewna kancelaria składając dokumenty dotyczące wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, opatrzyła je dopiskiem „tajemnica przedsiębiorstwa". W postępowaniu odwoławczym, Krajowa Izba Odwoławcza oceniła, że większość informacji w nich zawarta, nie stanowi jednak tajemnicy i powinna zostać upubliczniona.
Zdaniem KIO, załączniki zawierały informacje dotyczące postępowań o udzielenie zamówień, które w większości są dostępne jako informacja publiczna. Ponadto, obie usługi zlecane tej kancelarii były wykonywane dla jednostek samorządu terytorialnego i polegały na kontroli prawidłowości prowadzonych przetargów.
„Utajnienie wykazu usług oraz listów referencyjnych w przedmiotowym postępowaniu służyło wyłącznie utrudnieniu możliwości zweryfikowania przez innych wykonawców, czy przystępujący prawidłowo wykazał spełnianie warunku udziału w postępowaniu" – podkreśliła KIO w uzasadnieniu orzeczenia.
Zdaniem KIO dokumenty wymagały przede wszystkim zbadania przez zamawiającego, a nie automatycznego przyjęcia, że dane znajdujące się w załącznikach opisanych jako „tajemnica przedsiębiorstwa" rzeczywiście nie powinny być ujawnione.
sygn. akt (KIO 1354/14)
Źródło: Rzeczpospolita
