Wnioskodawca domagał się udzielenia mu informacji poprzez podanie numerów działek ewidencyjnych wymienionych w umowie na roboty budowlane, na których wybudowano bieżnię rekreacyjną z asfaltu oraz ścieżki z kruszywa plazadur.

W odpowiedzi burmistrz wyjaśnił, że podanie tych danych nie jest możliwe, gdyż organ nie dysponuje dokumentami, na podstawie, których możliwe byłoby udzielenie stosownych odpowiedzi.

Mężczyzna wniósł skargę na bezczynność organu.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Dostęp do informacji publicznej

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[10438,2152,666,127,17],"dataValuesNormalized":[16,4,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Akty prawne","Procedury"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#85BC20","#E5202E"],"maxValue":13400,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

WSA uznał skargę za zasadną.

Sąd przypomniał, iż informacje związane z inwestycjami realizowanymi przez gminę stanowią informację publiczną, której należało udzielić.

Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>

Nie do zaakceptowania jest stanowisko organu zawarte w odpowiedzi na skargę, że nie posiada dokumentów, na podstawie, których można jednoznacznie wskazać numery ewidencyjne działek, wymienionych w zgłoszeniu o przystąpieniu do wykonywania robót budowlanych, na których wykonany został zakres dodatkowych robót.

Sad podkreślił, iż organ realizujący inwestycje ze środków publicznych również w procedurze zgłoszenia wykonania robót budowlanych musi dysponować pełną wiedza, na jakich działkach takie roboty zostały wykonane.

Jest to informacja publiczna, bowiem spełnia kryteria, o których mowa w art. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o odstępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2015 r., poz. 2058).

W ocenie sądu, jeśli organ miał wątpliwości, co do terenu, na którym były realizowane inwestycje gminne powinien to wyjaśnić z wnioskodawcą.

Na podstawie:
Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 lutego 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 111/15, nieprawomocny 

LEX Samorząd Terytorialny
Artykuł pochodzi z programu LEX Samorząd Terytorialny
Już dziś wypróbuj funkcjonalności programu. Analizy, komentarze, akty prawne z interpretacjami