Przewlekłość postępowania to również nieuzasadnione wyznaczanie nowego terminu
Za postępowanie prowadzone przewlekle uznać należy postępowanie w którym organ formalnie za każdym razem nie przekroczył terminu załatwienia sprawy, ale w sposób nieuzasadniony korzystał z wyznaczania nowego terminu jej załatwienia uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.
Spółka zwróciła się do prezydenta miasta o podanie informacji dotyczącej sposobu przeprowadzenia kontroli i jej wynikach w stosunku do dwóch przedsiębiorców.
Organ konsekwentnie odmawiał udostępnienia wnioskowanej informacji powołując się na tajemnicę przedsiębiorcy. Po każdej decyzji kasacyjnej wyznaczał dodatkowy 2 miesięczny termin załatwienia spraw. Każde zawiadomienie uzasadnione było w ten sam lakoniczny sposób: skomplikowanym charakterem sprawy.
Spółka wniosła skargę do sądu administracyjnego. Uznała, iż postępowanie prowadzone było w sposób przewlekły, a podejmowane czynności w celu wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, były pozorne.
WSA przyznał rację spółce.
Zdaniem sądu postępowanie nakierowane było na nieudzielenie wnioskowanych informacji. W sprawie organ 5 razy odmówił udostępnienia wnioskowanej informacji z powołaniem się na tajemnicę przedsiębiorcy bez wyjaśnienia czy informacje zastrzeżone przez przedsiębiorcę rzeczywiście stanowią taką informację.
Sąd wyjaśnił, iż za postępowanie prowadzone przewlekle uznać należy postępowanie, w którym organ formalnie za każdym razem nie przekroczył terminu załatwienia sprawy, ale w sposób nieuzasadniony korzystał z wyznaczania nowego terminu jej załatwienia.
Postępowaniem prowadzonym przewlekle jest także takie postępowanie organu, który konsekwentnie pomimo wielokrotnego braku akceptacji organu odwoławczego, opiera swoje stanowisko na tych samych podstawach – podkreślił WSA.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Białymstoku z 11 października 2015 r., sygn. akt II SAB/Bk 67/15, nieprawomocny
