Sejmik województwa podjął uchwałę dotyczącą rozszerzenia Obszaru Chronionego Krajobrazu Beskidu Niskiego.
Przedsiębiorca zaskarżył uchwałę do sądu administracyjnego.
Tłumaczył, iż poszerzenie obszaru chronionego w bezpośredni sposób wpłynie na prowadzoną przez niego działalność gospodarczą. Jest bowiem właścicielem nieruchomości, na której ma zostać posadowiona inwestycja siłowni wiatrowych.
Przedsiębiorca zauważył, że nie będzie mógł prowadzić działalności gospodarczej na należącym do niego gruncie ze względu na niedopuszczalność realizowania na nim inwestycji mogących znacząco wpływać na środowisko.
Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>
NSA zwrócił uwagę, iż legitymacja do zaskarżenia aktu prawa miejscowego wymaga wykazania naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia. Związek pomiędzy indywidualną sytuacją prawną skarżącego a zaskarżonym aktem powinien istnieć w dacie wniesienia skargi, przybierając bezpośredni, konkretny i realny charakter.
Sąd podkreślił, iż z ogólnej konstytucyjnej zasady wolności działalności gospodarczej nie można wywodzić interesu prawnego podmiotu, który dopiero zamierza podjąć taką działalność na terenie objętym planem.
Taki interes miałby charakter bardzo ogólny i potencjalny – uznał sąd.
Na podstawie:
Postanowienie NSA z z 8 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 1267/17, prawomocne
