Sprawa dotyczyła jednej z mieszkanek gminy, która wystąpiła o wznowienie postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na rozbiórkę.
Kobieta tłumaczyła, że w jej ocenie decyzja starosty wydana była w oparciu o "przerobioną" decyzję burmistrza o warunkach zabudowy.
Kobieta wyjaśniła, że choć decyzję o warunkach zabudowy otrzymała cztery miesiące temu to dopiero konsultacja z prawnikiem umożliwiła jej zrozumienie znaczenia wcześniej poznanych faktów i skutków, które ona wywołały.
Istotą sporu w sprawie było to, czy skarżąca złożyła wniosek o wznowienie kwestionowanego postępowania w ustawowym terminie określonym w art.148 § 1 k.p.a.
WSA uznał, iż nie można zaakceptować stanowiska skarżącej, że początek biegu terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania biegnie nie od chwili kiedy strona dowiedziała się o przesłankach wznowieniowych, lecz od chwili kiedy zrozumiała ich znaczenie.
Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>
Takie stanowisko prowadziłoby do nadużyć i podważenia pewności obrotu prawnego, gdyż nieweryfikowalne jest kiedy strona zrozumiała znaczenie faktów o których wcześniej się dowiedziała.
W rezultacie nie byłoby obiektywnej możliwości ustalenia, czy dany wniosek wpłynął w terminie.
Zatem nie jest istotna w przypadku terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, świadomość prawnego znaczenia okoliczności faktycznej lub dowodu jako podstawy tego wznowienia – uznał sąd.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Poznaniu z 10 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 149/17, nieprawomocny
