Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.
Wnioskodawca zwrócił się do miejskiego ośrodka pomocy społecznej (MOPS) o przyznanie zasiłku celowego na zakup książek i wyposażenie w potrzeby szkolne jego dzieci.
Dyrektor MOPS odmówił udzielenia świadczenia.
Organ tłumaczył, iż choć wnioskodawca mieszka wspólnie z żoną i dziećmi, to prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Natomiast zaspokajanie potrzeb małoletnich dzieci przez mężczyznę odbywa się w oparciu o przymusową egzekucję świadczeń alimentacyjnych, wypłacanych do rąk matki dzieci.
Dyrektor uznał więc, że to matka dzieci dokonuje kwalifikacji aktualnych potrzeb dzieci, zatem to ona powinna wystąpić do ośrodka z wnioskiem o zasiłek celowy na artykuły szkolne.
Ojciec zaskarżył decyzję do sądu administracyjnego.
WSA przyznal rację mężczyźnie
Sąd uznał, iż wnioskodawca jako przedstawiciel ustawowy synów jest uprawniony do złożenia wniosku o przyznanie zasiłku celowego na pokrycie potrzeby bytowej synów, nawet jeśli prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe.
Jednak przy rozpatrywaniu tego wniosku należy uwzględnić kryterium dochodowe na osobę w rodzinie, którą synowie skarżącego tworzą odrębnie od jego gospodarstwa domowego – podkreślił sąd.
Wyrok WSA w Olsztynie z 4 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 1198/14, nieprawomocny
Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.