Prokurator Ostrowski zawieszony, odpowie za fałszywe oświadczenia

Zastępca prokuratora generalnego ma postawione siedem zarzutów naruszenia godności urzędu. Chodzi głównie o publiczne kwestionowanie prawidłowości powołania prokuratora Dariusza Korneluka do pełnienia funkcji prokuratora krajowego oraz przysługującego mu uprawnia do odwołania prokurator Prokuratury Okręgowej w Białymstoku. A także - opublikowanie na portalu społecznościowych X komentarzy o treści i formie nielicujących z zajmowaną przez siebie funkcją.

Michał Ostrowski, prokurator Prokuratury Krajowej i zastępca prokuratora generalnego, należy do grona najwyżej usytuowanych prokuratorów w hierarchii służbowej. Od osoby pełniącej tak istotną funkcję oczekiwać należy nienagannej postawy zawodowej, stanowiącej wzór dla wszystkich prokuratorów i asesorów prokuratury.

Prokurator Michał Ostrowski pozostaje zawieszony w czynnościach służbowych do 10 stycznia 2026 r. w związku z prowadzonym wobec niego postępowaniem dyscyplinarnym. Pierwszą decyzję w tym zakresie podjął prokurator generalny w dniu 10 lutego 2025 r., aktualnie zawieszenie jest kontynuowane na podstawie postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy prokuratorze generalnym z 5 sierpnia 2025 r. 

Zarzuty dyscyplinarne

Rzecznik dyscyplinarny ministra sprawiedliwości prokurator Piotr Kowalik na podstawie art. 154 par. 8 w zw. z art. 153b ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze skierował do Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej zastępcy prokuratora generalnego - Michała Ostrowskiego.

Wniosek dotyczy siedem przewinień dyscyplinarnych zarzucanych Michałowi Ostrowskiemu, przede wszystkim - uchybienia godności urzędu poprzez: 

• publiczne prezentowanie nieprawdziwych oświadczeń dotyczących rzekomego szykanowania i naruszania praw pracowniczych prokurator Prokuratury Okręgowej w Białymstoku, tj. czynu z art. 137 par. 1 pkt 5 ustawy prawo o Prokuraturze,
• publiczne kwestionowanie prawidłowości powołania prokuratora Dariusza Korneluka do pełnienia funkcji prokuratora krajowego oraz przysługującego mu uprawnia do odwołania prokurator Prokuratury Okręgowej w Białymstoku z delegowania do wykonywania czynności służbowych w Prokuraturze Regionalnej w Białymstoku, tj. czynu z art. 137 par. 1 pkt 5 ustawy prawo o Prokuraturze,
• kwestionowanie faktu powołań prokuratorów na funkcje kierownicze w Prokuraturze Regionalnej we Wrocławiu, 
• opublikowanie na portalu społecznościowych X komentarzy o treści i formie nie licujących z zajmowaną przez siebie funkcją zastępcy prokuratora generalnego, mających na celu zdeprecjonowanie i ośmieszenie Prokuratora Regionalnego we Wrocławiu i jego Zastępcę oraz prokuratorów z Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji we Wrocławiu w związku z wykonywanymi pracami służącymi zabezpieczeniu przed skutkami powodzi akt spraw prowadzonych w tych jednostkach organizacyjnych prokuratury, a także mienia prokuratury, kwestionując przy tym prawidłowość powołania prokuratorów na funkcje prokuratora regionalnego we Wrocławiu i zastępco Prokuratora Regionalnego we Wrocławiu, 
•  jako zastępca prokuratora generalnego i prokurator Prokuratury Krajowej, działając w sposób intencjonalny oraz z przyczyn politycznych zawiadomił o podejrzeniu popełnienia przestępstwa skierowane do niego przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego, pełniącego uprzednio funkcją pierwszego zastępcy prokuratora generalnego prokuratora krajowego, tj. jego przełożonego w okresie od 4 marca 2016 r. do 15 lutego 2022 r. i znajomego, z którym pozostawał w koleżeńskich relacjach, a następnie wszczął śledztwo obejmujące popełnienie przez osoby sprawujące najwyższe funkcje państwowe, przy czym zmierzając do osiągniecia tego celu w sposób oczywisty i rażący naruszył prawo.

Skierowanie wniosku do Sądu Dyscyplinarnego przy prokuratorze generalnym rozpoczyna etap sądowy postępowania dyscyplinarnego - poinformowała prok. Anna Adamiak, rzecznik prasowy prokuratora generalnego.