RPO apeluje o zmianę przepisu o podstawach skargi do Sądu Najwyższego

Rzecznik Praw Obywatelskich napisał do Ministra Sprawiedliwości w sprawie braku możliwości podniesienia zarzutu naruszenia prawa procesowego w postaci art. 41 (wyłączenie sędziego) i art. 4 kodeksu postępowania karnego (zasada obiektywizmu) w skardze do Sądu Najwyższego od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok I instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania. Sugeruje nowelizację k.p.k. w tym zakresie.

Jak zaznaczył RPO, sprawa – ujawniona w wyniku analizy w BRPO wniosków obywateli - ma znaczenie z punktu widzenia gwarancji realizacji krajowych i międzynarodowych standardów prawa do sądu w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 ust 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz art. 14 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.

Pismo RPO dostępne jest do pobrania w formacie .pdf tutaj >

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Postępowanie odwoławcze w procesie karnym

Najczęściej czytane w temacie:

• Kodeks postępowania karnego - KPK - Dz.U.2025.46 t.j.
• Przepisy wstępne - Dział 1 - Kodeks postępowania karnego. - Dz.U.2025.46 t.j.
• [Orzekanie o kosztach, postanowienie uzupełniające, zaskarżenie] - Art. 626. - Kodeks postępowania karnego. - Dz.U.2025.46 t.j.

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[10456,688,34,3,1],"dataValuesNormalized":[19,2,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Procedury","Akty prawne","Pytania i odpowiedzi"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#E5202E","#85BC20","#940C72"],"maxValue":11182,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

• Kodeks postępowania karnego - KPK - Dz.U.2025.46 t.j.
• Przepisy wstępne - Dział 1 - Kodeks postępowania karnego. - Dz.U.2025.46 t.j.
• [Orzekanie o kosztach, postanowienie uzupełniające, zaskarżenie] - Art. 626. - Kodeks postępowania karnego. - Dz.U.2025.46 t.j.

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Podsumowując argumentację z obszernego pisma do MS, Marcin Wiącek wskazuje, że zasadne jest rozszerzenie możliwych do podniesienia zarzutów w skardze do SN od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania o zarzut naruszenia art. 41 k.p.k. i art. 4 k.p.k. 

Powinno to dotyczyć tylko skargi do SN od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok uniewinniający sądu I instancji i zwracającego sprawę do ponownego rozpoznania. Tylko wówczas strona nie dysponuje bowiem żadnym innym środkiem zaskarżenia, w ramach którego zarzuty naruszenia art. 41 k.p.k. i art. 4 k.p.k. mogłyby zostać podniesione.

Czytaj też: Eliminacja przesłanki o zagrożeniu surową karą ograniczy tymczasowe aresztowania >

Art. 539a par. 3 k.p.k. powinien mieć zatem nadane brzmienie: „Skarga może być wniesiona wyłącznie z powodu naruszenia art. 437 k.p.k. lub z powodu uchybień określonych w art. 439 par. 1 k.p.k., a gdy dotyczy wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, może być wniesiona także z powodu naruszenia art. 4 k.p.k. lub art. 41 k.p.k.”.

RPO prosi ministra Adama Bodnara o rozważenie zainicjowania prac legislacyjnych w opisanym zakresie oraz o stanowisko w sprawie.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.