Myśliwy nie odwoła się do sądu od związkowej kary

Ukarany karą dyscyplinarną członek Polskiego Związku Łowieckiego nie ma prawa do wniesienia odwołania do sądu. To sprzeczne z konstytucją twierdzi Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która przedstawiła Trybunałowi Konstytucyjnemu opinię w tej sprawie.

[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument></xml><![endif][if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles></xml><![endif]W Trybunale czeka na rozpoznanie wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący przepisów ustawy Prawo łowieckie w zakresie, w jakim ustawa ta wyłącza prawo członka zrzeszenia, ukaranego karą inną niż pociągającą za sobą utratę członkostwa w zrzeszeniu, do wniesienia odwołania do sądu.
W opinii Fundacji, obecnie obowiązujące regulacje Prawa łowieckiego nie spełniają nie tylko wymogów płynących z przywołanych we wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich wzorców konstytucyjnych, ale także i wynikających z orzecznictwa ETPC. - Prawo do kontroli orzeczenia dyscyplinarnego w sytuacji, gdy orzeczenie takie mogło wpłynąć (lub wpłynęło) na konstytucyjne czy wyrażone w EKPC prawa i wolności jednostki powinno bowiem zostać uznane za jeden z podstawowych standardów rzetelnego postępowania. Jednocześnie, za aktualnie obowiązującym brzmieniem regulacji nie przejawiają żadne argumenty natury praktycznej czy aksjologicznej – czytamy w opinii.
Zdaniem HFPC jest to szczególnie widoczne w przypadku kary zawieszenia w prawach członka, która przez wzgląd na swoją dolegliwość porównywana powinna być z czasową utratą członkostwa w Polskim Związku Łowieckim, a tym samym z zakazem udziału w polowaniach. Powszechność stosowania tej kary przez wewnętrzne organy dyscyplinarne Polskiego Związku Łowieckiego ilustruje problem faktycznego pozbawienia ukaranych członków możliwości sądowej kontroli nad prawidłowością postępowania w przypadku orzeczenia kary innej niż utrata członkostwa. Więcej>>>>