Rada Ławnicza Sądu Najwyższego ponownie przypomniała, że wszystkie orzeczenia i wyroki Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych są wadliwe, co odnosi się również do stwierdzenia ważności wyborów, jak i pozostałych spraw w tej izbie rozpatrywanych. - Choć nie oznacza to niemożności rozstrzygnięcia wyborów, których wyniki podaje Państwowa Komisja Wyborcza. - Trwanie obecnego, wadliwego status quo, odbiera obywatelom RP część ich konstytucyjnych praw politycznych - wskazują ławnicy.
Rada Ławnicza Sądu Najwyższego przyjęła trzy uchwały, z których dwie odnoszą się bezpośrednio do problemu praworządności w obecnym kontekście. Dotyczą one:
Rada Ławnicza Sądu Najwyższego drugiej kadencji, wziąwszy pod uwagę zmiany uwarunkowań, wynikających m.in z wyboru nowego prezydenta RP, zaapelowała do wszystkich ławników Sądu Najwyższego o podtrzymanie dotychczas przyjętych postaw orzeczniczych, opartych na dotychczasowych rekomendacjach Rady Ławniczej.
W uchwale podjętej jednogłośnie podkreślono, że w obowiązującym porządku prawnym nie zaszły żadne zmiany, które dezawuowałyby sugestie wyrażone w uchwale Rady Ławniczej nr 3/2023 z dnia 12 października 2023 r. w sprawie dalszych zaleceń odnośnie do orzekania ławników Sądu Najwyższego, z jej dalszymi modyfikacjami.
Zdaniem Rady konsekwentna, odważna postawa ławników Sądu Najwyższego jest ważna dla przyszłości praworządnego ustroju władzy sądowniczej w Polsce oraz zabezpieczenia rzeczywistych praw obywateli RP.
Ławnicy wyrażają przekonanie, że przywrócenie standardów demokratycznego państwa prawnego i sądownictwa zgodnego z wymogami Konstytucji RP jest nadal możliwe i winno stanowić cel dla wszystkich organów państwa. - Do czasu realizacji tego postulatu Rada Ławnicza będzie wspierać ławników w ich działaniach, mających zabezpieczyć zarówno ich samych, jak i obywateli stanowiących strony procesowe, przed udziałem w działaniach nielegalnych i nieprzystających do konstytucyjnie gwarantowanego obywatelom wymiaru sprawiedliwości” – czytamy w uchwale.
W kolejnej uchwale Rada Ławnicza przypomina, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest sądem w rozumieniu Konstytucji RP. Stwierdzono to zarówno w orzeczeniach trybunałów międzynarodowych, jak i sądów krajowych, a także w miażdżącej części polskiej nauki prawa. Rada Ławnicza SN wskazuje zatem ponownie, że wszystkie orzeczenia i wyroki tej izby Sądu Najwyższego są wadliwe, co odnosi się również do stwierdzenia ważności wyborów, jak i pozostałych spraw w tej izbie rozpatrywanych. - Choć nie oznacza to naturalnie niemożności rozstrzygnięcia wyborów, których wyniki podaje Państwowa Komisja Wyborcza, trwanie obecnego, wadliwego status quo odbiera obywatelom RP część ich konstytucyjnych praw politycznych w odniesieniu do wyborów - wskazują ławnicy.
Ławnicy ponawiają zatem żądanie zmian ustawowych, przywracających ład prawny w Sądzie Najwyższym
Dr Andrzej Kompa, przewodniczący Rady Ławniczej Sądu Najwyższego, stwierdza, że w ostatniej korespondencji z 20 marca I prezes Sądu Najwyższego sformułowała kolejne oskarżenia wobec ławników. Zagroziła niesprecyzowanymi krokami, jeśli "posiedzenia Rady Ławniczej będą wykorzystywane w celach nienależących do jej kompetencji".
- Oświadczam, po konsultacji z członkami Rady, że nie ulegniemy tego rodzaju naciskom i pogróżkom. Przypominanie o stanie bezprawia w Sądzie Najwyższym, z konsekwencjami dla całego państwa i społeczeństwa, to jednocześnie walka o prawo ławników SN do pracy orzeczniczej zgodnej z Konstytucją, bez narażania ławników na podejmowanie działań nielegalnych – stwierdza dr Andrzej Kompa. I dodaje: - Postawa prof. Manowskiej nie dziwi, skoro jest do nas uprzedzona od samego początku naszej misji publicznej.
Prokuratura Krajowa nadal toczy śledztwo w sprawie przestępstwa urzędniczego, popełnionego przez prof. Manowską w kontekście odmowy przyjęcia ślubowania od ławników w pierwszej połowie 2023 r.
