VAT: operatorzy telekomunikacyjni nie korzystają z systemu MOSS
Konfederacja Lewiatan oceniła obowiązujące od początku roku zmiany w określaniu miejsca świadczenia dla potrzeb VAT od usług telekomunikacyjnych, nadawczych i elektronicznych, mimo, że żadna z jej firm członkowskich, do których skierowano prośbę o ocenę funkcjonowania systemu MOSS z niego nie korzysta.

[if gte mso 9]><xml><w:WordDocument><w:View>Normal</w:View><w:Zoom>0</w:Zoom><w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone><w:PunctuationKerning /><w:ValidateAgainstSchemas /><w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid><w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent><w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText><w:Compatibility><w:BreakWrappedTables /><w:SnapToGridInCell /><w:WrapTextWithPunct /><w:UseAsianBreakRules /><w:DontGrowAutofit /></w:Compatibility><w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel></w:WordDocument></xml><![endif]W ocenie firm telekomunikacyjnych zrzeszonych w Konfederacji Lewiatan idea rozwiązania MOSS jest słuszna i jako potencjalni użytkownicy tego systemu popierają jego funkcjonowanie. Jawi się on jako znaczne uproszczenie obowiązków administracyjnych związanych z rozliczaniem podatku VAT od usług telekomunikacyjnych, nadawczych lub usług świadczonych drogą elektroniczną na rzecz osób nie będących podatnikami, mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium wspólnoty - dalej zwanymi usługami B2C.
Zobacz: VAT od usług elektronicznych w miejscu konsumpcji >>
[if gte mso 9]><xml><w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"></w:LatentStyles></xml><![endif][if gte mso 10]><style>/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:Standardowy;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}</style><![endif]
Firmy podkreślają, że gdyby świadczyły takie usługi w innych krajach wspólnoty, zapewne skorzystałaby z uproszczeń związanych z fakultatywnym systemem MOSS. Rejestrowanie się jako podatnik w innych krajach wspólnoty oraz rozliczanie podatku VAT w tych krajach na ogólnych zasadach byłoby znacząco większym obciążeniem administracyjnym.
Dwa podstawowe czynniki mogą tłumaczyć brak zainteresowania systemem MOSS i brakiem lub niewielką skalą usług B2C świadczonych poza granicami kraju. Pierwszym z nich jest brak lub niewielka skala czynności wykonywanych poza granicami kraju, wynikająca z domniemań miejsca świadczenia. Domniemania miejsca, w którym znajduje się usługobiorca, przewidziane w przepisach unijnych są klarowne i obejmują wszelkie lub większość usług świadczonych przez operatorów telekomunikacyjnych, skutkując opodatkowaniem tych usług w kraju. Drugim z nich są praktyczne problemy związane z fakturowaniem klientów według przepisów miejsca świadczenia, oraz według różnych stawek VAT.
Rozważając rozszerzenie świadczenia usług o usługi świadczone poza granicami kraju, dla operatora telekomunikacyjnego największym wyzwaniem nie jest rozliczanie podatku VAT od zafakturowanych już usług, czyli deklarowanie podatku i jego zapłata, korzystając z systemu MOSS lub nie, lecz głównie zmodyfikowanie systemów rozliczeniowych (billingowych) i fakturowych w taki sposób, by były w stanie obsłużyć różne stawki VAT oraz wystawiać faktury zgodnie z przepisami kraju miejsca świadczenia. Złożoność, stopień automatyzacji i architektura systemów rozliczeniowych powoduje, iż koszty wdrożenia zmian mogą znacząco przekraczać przychód ze świadczenia tych usług.
Operatorzy zaważają, że to nie system MOSS lub procedura rozliczania się podatnika z urzędem skarbowym jest główną przyczyną braku ich zainteresowania tymi rozwiązaniami, lecz faktyczny brak jednolitych (wspólnych) zasad fakturowania i rozliczania usług, w relacji operator - klient, stanowi główną barierę w oferowaniu usług B2C w przypadku wysoce zautomatyzowanych i masowych procesów.
Informacja pochodzi z programu Vademecum Głównego Księgowego



