Sprawa dotyczyła zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczonych usług. Chodziło o podwykonawcę wykonującego usługę polegającą na naniesieniu powłoki anty graffiti na powierzchnię ekranów akustycznych. Generalny wykonawca dostarczył ekrany akustyczne do siedziby podwykonawcy, gdzie (w jego lakierni) powłoka anty graffiti była nanoszona, a następnie po zakończeniu ww. prac, ekrany akustyczne zostały przetransportowane na teren budowy w celu ich montażu przez innych wykonawców.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Odwrotne obciążenie

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[2395,1792,71,8,7],"dataValuesNormalized":[12,9,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Procedury","Akty prawne"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#E5202E","#85BC20"],"maxValue":4273,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni