MS chce zmienić właściwość sądów w sporach budowlanych

Ustanowienie wyłącznej właściwości miejscowej sądu według miejsca położenia nieruchomości, na której roboty budowlane były, są lub mają być wykonywane, przewiduje projekt nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego (UD460). Ma to na celu zrównoważenie obciążenia sądów gospodarczych i skrócenie czasu postępowania.

Projekt Ministerstwa Sprawiedliwości został wpisany do wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów. Dotyczy usprawnienia rozpoznawania sporów wynikłych na tle umów o roboty budowlane oraz umów pokrewnych (opisanych w art. 458[2] par. 1 pkt 5 kodeksu postępowania cywilnego).

Resort sprawiedliwości uważa, że obecne przepisy prowadzą do koncentracji spraw dotyczących robót budowlanych w sądach warszawskich. W stolicy zlokalizowane są bowiem największe przedsiębiorstwa budowlane, a praktyką jest także wskazywanie sądów w Warszawie jako sądów właściwych w umowach. W konsekwencji sądy w stolicy są obciążone i rozpoznają sprawy dotyczące budów zlokalizowanych w innych częściach kraju, co nie sprzyja sprawnemu prowadzeniu postępowania dowodowego.

Jaki jest termin przedawnienia roszczeń z umowy o roboty budowlane zawartej w trybie PZP? - sprawdź w LEX >

Ustanowienie wyłącznej właściwości miejscowej sądu według miejsca położenia nieruchomości, na której roboty budowlane były, są lub mają być wykonywane, ma nastąpić poprzez dodanie nowego art. 42[1] k.p.c.

O właściwości sądu będzie zatem decydowało miejsce realizacji inwestycji, a nie miejsce zamieszkania lub siedziba pozwanego albo uzgodnienia stron dotyczące właściwości miejscowej sądu – czytamy w założeniach.

W przypadku inwestycji liniowych lub jednej umowy obejmującej roboty wykonywane na nieruchomościach położonych we właściwości kilku sądów zastosowanie znajdą obowiązujące przepisy regulujące właściwość w razie właściwości kilku sądów (art. 43 par. 1 k.p.c.).

Czy kontrakt w formule "zaprojektuj i wybuduj" jest umową o roboty budowlane? - sprawdź w LEX >