Pytanie:
Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ma obowiązek dokonywania konsolidacji sprawozdań finansowych?
Czy spełniając warunki wyłączenia z konsolidacji musi podejmować stosowną uchwałę, że nie będzie sporządzała skonsolidowanego sprawozdania finansowego?

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Rachunkowość

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[9196,410,197,66,18,2],"dataValuesNormalized":[19,1,1,1,1,1],"labels":["Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Akty prawne","Wzory i narz\u0119dzia","Procedury"],"colors":["#940C72","#007AC3","#EA8F00","#85BC20","#232323","#E5202E"],"maxValue":9889,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

 

Odpowiedź:
Istnieje wprawdzie pewne ryzyko, że komplementariusz będzie zobowiązany do sporządzania sprawozdania skonsolidowanego. Myślę, że jednak taki obowiązek nie powinien wystąpić. Uchwała zarządu powinna być podstawą do skorzystania ze zwolnienia. W przypadku spółek komandytowych właściwa zapewne będzie uchwała komplementariusza w tej sprawie. Nie jest to jednak warunek konieczny, aby ze zwolnienia skorzystać.

Uzasadnienie:
Pod względem prawnym spółka komandytowa została tak skonstruowana, aby ograniczyć odpowiedzialność osób fizycznych za działania operacyjne spółki. W związku z tym nie posiada zarządu. Jeden z jej udziałowców, komplementariusz - spółka z o.o., pełni funkcję jaką w spółkach kapitałowych pełni zarząd. Przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - dalej u.o.r. - oparte są o nadrzędne zasady rachunkowości. Jedną z nich jest wyrażona w art. 4 ust. 2 u.o.r. przewaga treści ekonomicznej nad formą prawną. Skoro komplementariusz pełni w spółce komandytowej funkcję jaką zwykle wypełnia zarząd, to zdolność do kierowania polityką operacyjną i finansową spółki komandytowej należy rozpatrywać w kontekście podmiotu uprawnionego do wskazywania komplementariusza (zarządu).