Bezpłatny e-book Dostęp do rejestru beneficjentów rzeczywistych po zmianach w Ustawie AML Poznaj kluczowe zmiany w dostępie do CRBR po nowelizacji Ustawy AML.
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Czy organ może wnieść sprzeciw do zgłoszenia zamiaru usunięcia drzewa cennego przyrodniczo?

Pytanie pochodzi z publikacji Prawo Ochrony Środowiska: W związku z kolejną nowelizacją ustawy z 16.04.2004 r. o ochronie przyrody - dalej u.o.p. oraz wpływającymi zgłoszeniami zamiaru usunięcia drzew czy organ może (w obecnym stanie prawnym) wnieść sprzeciw, wykraczając poza art. 83f ust. 14 i 15 u.o.p.? Zgłoszenie, które wpłynęło, dotyczy zdrowych, okazałych drzew gatunku dąb, które nie kolidują z żadnym zamierzeniem oraz nie stwarzają zagrożenia bezpieczeństwa osób i mienia. Lokalizacja drzew nie spełnia jednak warunków art. 83f ust. 14 i 15 u.o.p.

Czy organ może wnieść sprzeciw do zgłoszenia zamiaru usunięcia drzewa cennego przyrodniczo?
Źródło: iStock

Odpowiedź:
Organ jest związany treścią art. 83f ust. 14 i 15 u.o.p., co oznacza, że nie może przekraczać jego zakresu. Zatem osoba fizyczna – właściciel nieruchomości może usunąć także drzewa zdrowe, niekolidujące z planowanymi inwestycjami i cenne przyrodniczo, jeżeli zgłosi zamiar ich wycinki. Organ może zgłosić sprzeciw wyłącznie w przypadkach wskazanych w art. 83f ust. 14 i 15 u.o.p.

Uzasadnienie:
Nowelizacja u.o.p. obowiązująca od dnia 17 czerwca 2017 r. utrzymała prawo właściciela nieruchomości – osoby fizycznej do usuwania wszystkich drzew rosnących na terenie stanowiącym jego własność, jeżeli wycinka nie jest związana z prowadzoną działalnością gospodarczą. Jedynym ograniczeniem jest obowiązek zgłoszenia zamiaru usunięcia drzew. Drzewa mogą zostać usunięte, jeżeli organ nie zgłosi sprzeciwu, przy czym przesłanki organu do zgłoszenia sprzeciwu zostały enumeratywnie wskazane w art. 83f ust. 14 i 15 u.o.p. W konsekwencji organ nie może sprzeciwić się usunięciu drzew zdrowych, cennych przyrodniczo, które nie kolidują z planowanymi inwestycjami niezwiązanymi z prowadzoną działalnością gospodarczą, jeżeli nie zachodzi któryś z przypadków wskazanych w art. 83f ust. 14 i 15 u.o.p.

W zasadzie organ może zareagować dopiero po wycince, jeśli została ona dokonana z obejściem przepisu, tj. gdy wycinka została dokonana w związku z planowana inwestycją związaną z prowadzeniem działalności gospodarczej, np. gdy właściciel nieruchomości wystąpi o wydanie pozwolenia na budowę, np. warsztatu samochodowego, pawilonu sklepowego lub zakładu produkcyjnego, magazynu na odpady, itp. w ciągu 5 lat od dnia dokonania oględzin, o których mowa w art. 83f ust. 6 u.o.p. W takim przypadku organ może właściciela nieruchomości decyzją zobowiązać do uiszczenia opłaty za usunięte drzewa.

Polecamy książki biznesowe