Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Meta Platforms Ireland Limited (przedstawiciele: H.G. Kamann, Rechtsanwalt, F. Louis, avocat, M. Braun, Rechtsanwalt, A. Vallery, avocate, P. Nolan, Solicitor, B. Johnston, Solicitor, L. Joyce, Solicitor, D. Breatnach, Solicitor, D. McGrath SC, E. Egan McGrath SC)
Druga strona postępowania: Europejska Rada Ochrony Danych
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie postanowienia Sądu z dnia 29 kwietnia 2025 r. w sprawie T-319/24, Meta Platforms Ireland/EROD w zakresie, w jakim odrzucono w nim jako niedopuszczalne żądanie stwierdzenia nieważności opinii 08/2024 w sprawie ważnej zgody w kontekście modeli "wyraź zgodę albo zapłać" stosowanych przez duże platformy internetowe (zwanej dalej "zaskarżoną opinią"), oraz w zakresie, w jakim oddalono w nim jako oczywiście bezzasadne żądanie odszkodowania skierowane przeciwko zaskarżonej opinii;
- stwierdzenie dopuszczalności wniesionej przez wnoszącego odwołanie skargi o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie;
- stwierdzenie, że skarga o odszkodowanie nie jest oczywiście bezzasadna;
- przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd w celu wydania orzeczenia co do istoty; oraz
- obciążenie EROD kosztami postępowania odwoławczego.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszący odwołanie podnosi cztery zarzuty:
Po pierwsze, Sąd błędnie zinterpretował i zastosował pojęcie aktu zaskarżalnego na podstawie art. 263 akapit pierwszy TFUE, w szczególności zasady odzwierciedlone w pkt 29 wyroku Belgia/Komisja (C-16/16 P), i nie wyciągnął właściwych wniosków ze związku zachodzącego między art. 64 ust. 2 i art. 65 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2016/679 1 (RODO). Sąd naruszył również prawo, gdy orzekł, że zasada autonomii prawa Unii nie ma wpływu na wykładnię przesłanek dopuszczalności określonych w art. 263 TFUE.
Po drugie, Sąd błędnie zinterpretował i zastosował art. 340 akapit drugi TFUE. Co się tyczy wymogu "szkody", utrata korzyści była nieuchronna i przewidywalna w czerwcu 2024 r., a w każdym razie jeżeli wnoszący odwołanie wnosi, zgodnie z orzecznictwem wynikającym z wyroku Galileo (T-279/03), o wydanie nakazu, takiego jak wycofanie zaskarżonej opinii, naruszenie prawa podstawowego spełnia przesłankę szkody. W odniesieniu do wymogu "związku przyczynowego" Sąd przyjął nienależycie ograniczone kryterium związku przyczynowego, które jest sprzeczne z orzecznictwem Trybunału i ogólnymi zasadami odpowiedzialności pozaumownej wspólnymi dla państw członkowskich.
Po trzecie, Sąd przekroczył zakres uznania przyznany mu w art. 126 regulaminu postępowania przed Sądem i naruszył prawo do skutecznej ochrony sądowej oraz prawo do rzetelnego procesu sądowego (art. 47 ust. 1 i ust. 2 Karty). W szczególności nagłe oddalenie przez Sąd oparte na rzekomej oczywistej bezzasadności żądań odszkodowawczych nie dało wnoszącemu odwołanie możliwości przedstawienia dowodów na poparcie żądań stwierdzenia nieważności i zasądzenia odszkodowania po zamknięciu pisemnego etapu postępowania.
Po czwarte, Sąd naruszył w zaskarżonym postanowieniu spoczywający na nim obowiązek uzasadnienia, gdy przyjął wewnętrznie sprzeczne i niewystarczające uzasadnienie.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4590 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-454/25 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 29 kwietnia 2025 r. w sprawie T-319/24, Meta Platforms Ireland/Europejska Rada Ochrony Danych, wniesione w dniu 10 lipca 2025 r. przez Meta Platforms Ireland Limited |
| Data aktu: | 25/08/2025 |
| Data ogłoszenia: | 25/08/2025 |