Sprawa C-452/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 30 kwietnia 2025 r. w sprawie T-102/23, SBK Art/Rada, wniesione w dniu 9 lipca 2025 r. przez SBK Art OOO
Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 30 kwietnia 2025 r. w sprawie T-102/23, SBK Art/Rada, wniesione w dniu 9 lipca 2025 r. przez SBK Art OOO(Sprawa C-452/25 P)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: SBK Art OOO (przedstawiciele: G. Lansky i P. Goeth, Rechtsanwälte)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej, Republika Chorwacji, Królestwo Niderlandów, Komisja Europejska
Żądania wnoszącej odwołanie
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- wydanie ostatecznego orzeczenia w sprawie i stwierdzenie nieważności:
- decyzji Rady (WPZiB) 2022/2477 z dnia 16 grudnia 2022 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi 1 oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/2476 z dnia 16 grudnia 2022 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających 2 ;
- decyzji Rady (WPZiB) 2023/572 z dnia 13 marca 2023 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi 3 oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2023/571 z dnia 13 marca 2023 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi 4 ;
- decyzji Rady (WPZiB) 2023/1767 z dnia 13 września 2023 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi 5 oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2023/1765 z dnia 13 września 2023 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających 6 ;
- decyzji Rady (WPZiB) 2024/847 z dnia 12 marca 2024 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi 7 oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2024/849 z dnia 12 marca 2024 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających 8 ,
w zakresie, w jakim wszystkie te akty dotyczą wnoszącej odwołanie i obciążył Radę kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania przed Sądem;
- lub, tytułem żądania ewentualnego w nawiązaniu do punktu drugiego powyżej, przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania zgodnie z rozstrzygnięciem Trybunału co do kwestii prawnych i orzeczenie, że rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi cztery zarzuty.
Po pierwsze, Sąd naruszył prawo, orzekając w pkt 67-89, że kryterium powiązania przewidziane w art. 2 ust. 1 i zasadniczo w art. 1 ust. 1 decyzji 2014/145, zmienionej decyzją 2022/329 9 , a także w art. 3 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 269/2014, zmienionego rozporządzeniem (UE) 2022/330 10 (zwane dalej "kryterium powiązania"), jest zgodne z zapisanymi w traktatach prawnymi zasadami przewidywalności i pewności prawa, a zatem nie należy go odrzucać na podstawie art. 277 TFUE.
Po drugie, Sąd naruszył prawo, orzekając w pkt 106-132, że Rada działała zgodnie z prawem, gdy nie skonsultowała się z wnoszącą odwołanie przed (ponownym) umieszczeniem jej w wykazie.
Po trzecie, Sąd naruszył prawo, orzekając w pkt 133-205, że Rada nie popełniła błędu w ocenie, kwalifikując wnoszącą odwołanie jako związaną z Sberbankiem w rozumieniu kryterium powiązania.
Po czwarte, Sąd naruszył prawo, orzekając w pkt 206-221, że Rada nie naruszyła praw podstawowych wnoszącej odwołanie. W szczególności Sąd błędnie orzekł, że przepisy będące podstawą środków ograniczających (w szczególności kryterium powiązania) stanowią "ustawę" w rozumieniu materialnym oraz że zastosowane środki ograniczające są proporcjonalne.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4589 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-452/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 30 kwietnia 2025 r. w sprawie T-102/23, SBK Art/Rada, wniesione w dniu 9 lipca 2025 r. przez SBK Art OOO |
| Data aktu: | 2025-08-25 |
| Data ogłoszenia: | 2025-08-25 |