Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 7 kwietnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: HO (przedstawiciel: S. Orlandi, adwokat)
Strona pozwana: Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji dyrektor wykonawczej z dnia 8 kwietnia 2024 r. o nieprzedłużeniu ze skarżącym umowy o pracę;
- obciążenie EUROPOL kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący braku właściwości organu, który wydał zaskarżony akt:
- Dyrektor wykonawcza (DW) znajdowała się w sytuacji konfliktu interesów.
- Te okoliczności zewnętrzne miały wpływ na drugie zalecenie sprzeczne z pierwszym [sformułowanym przez zastępcę dyrektora wykonawczego (DWDW)]. Należało wziąć pod uwagę jedynie pierwsze zalecenie przemawiające za przedłużeniem umowy.
- Okoliczności te powodują nieważność decyzji wydanej przez niewłaściwy organ ze względu na brak bezstronności i brak dowodów i wynikają z działania osób lub organów [DWDW lub Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD)] zdolnych do oceny szczególnych potrzeb w zakresie ochrony danych i, bardziej ogólnie, przestrzegania przepisów (takich jak dział zasobów ludzkich).
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia przepisów wewnętrznych i oczywistych niespójności:
- Nie została zachowana procedura przedłużania umów o pracę w charakterze członka personelu tymczasowego określona w decyzji wewnętrznej (wydanie "nowego" zalecenia negatywnego, bez nowych faktów ani prawidłowego ponownego rozważenia wszystkich istotnych elementów).
- Skarżący podnosi, że po zmianie stanowiska przez DWDW nie było żadnych ponownych konsultacji z działem zasobów ludzkich ani okoliczności obiektywnie uzasadniających "pilne potrzeby" o innym profilu.
- Zaskarżona decyzja jest dotknięta błędami i sprzecznościami w uzasadnieniu (przykłady zdarzeń już znanych, których nie można przypisać skarżącemu).
3. Zarzut trzeci dotyczący oczywistych błędów w ocenie i nadużycia władzy:
- Powody uzasadniające nieprzedłużenie umowy (wzmocnienie przestrzegania przepisów, ochrona danych itp.) są sztuczne lub niespójne z bardzo pozytywnymi ocenami skarżącego.
- Administracja wykorzystała swoje uprawnienia w sposób niezgodny z prawem, pozbywając się dobrze funkcjonującego pracownika z przyczyn niezwiązanych z interesem służby.
- Podnoszone zdarzenia (nieprawidłowe płatności, problemy związane z przestrzeganiem przepisów) nie mają związku z odpowiedzialnością skarżącego i nie mogą uzasadniać nagłego wycofania propozycji przedłużenia z nim umowy.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym:
- Rzeczywiste powody nie zostały wyraźnie podane do wiadomości skarżącego, przez co nie miał on możliwości skutecznego przedstawienia swojego stanowiska przed wydaniem ostatecznej decyzji.
- Wprowadzenie przez DW nowych argumentów i wymogów nieprzedstawionych wcześniej (np. dyplomu w dziedzinie prawa) uniemożliwiło przeprowadzenie sprawiedliwej debaty kontradyktoryjnej, w szczególności na podstawie opinii działu zasobów ludzkich.
- Nieuwzględnienie uwag skarżącego i chronologia komunikacji wewnętrznej wskazują na naruszenie przysługującego mu prawa podstawowego do dobrej administracji i naruszenie prawa do bycia wysłuchanym.
Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.
12.01.2026
W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.
12.01.2026
Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.
09.01.2026
Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.
08.01.2026
Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.
08.01.2026
Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.
08.01.2026| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.1891 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-76/25: Skarga wniesiona w dniu 31 stycznia 2025 r. - HO/Europol |
| Data aktu: | 07/04/2025 |
| Data ogłoszenia: | 07/04/2025 |