Sprawa C-681/23 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 6 września 2023 r. w sprawie T-526/16, Gutseriev/Rada, wniesione w dniu 15 listopada 2023 r. przez Mikaila Safarbekovicha Gutserieva

Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 6 września 2023 r. w sprawie T-526/16, Gutseriev/Rada, wniesione w dniu 15 listopada 2023 r. przez Mikaila Safarbekovicha Gutserieva
(Sprawa C-681/23 P)

Język postępowania: angielski

(C/2024/535)

(Dz.U.UE C z dnia 8 stycznia 2024 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: Mikail Safarbekovich Gutseriev (przedstawiciele: B. Kennelly, Senior Counsel, J. Pobjoy, Barrister-at-Law, i D. Anderson, adwokat)

Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej

Żądania wnoszącego odwołanie

- uchylenie zaskarżonego wyroku;

- wydanie ostatecznego orzeczenia w sprawie - i) stwierdzenie nieważności zaskarżonych aktów 1  w zakresie, w jakim dotyczą one skarżącego; lub ii) stwierdzenie braku zastosowania art. 4 ust. 1 decyzji Rady 2012/642/WPZiB z dnia 15 października 2012 r. dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Białorusi 2  (ze zmianami) oraz art. 2 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r. dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko prezydentowi Aleksandrowi Łukaszence i niektórym urzędnikom z Białorusi 3  (ze zmianami) w zakresie, w jakim dotyczą one skarżącego;

- tytułem żądania ewentualnego - przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd, który jest związany oceną prawną dokonaną przez Trybunał; oraz

- obciążenie Rady kosztami poniesionymi przez wnoszących odwołanie w ramach postępowań przed Trybunałem i Sądem.

Zarzuty i główne argumenty

Wnoszący odwołanie opiera odwołanie na trzech zarzutach.

Zarzut pierwszy odwołania: Sąd naruszył prawo, orzekając, że Rada nie była zobowiązana do sprawdzenia, czy wnoszący odwołanie czerpał korzyści z reżimu prezydenta Aleksandra Łukaszenki lub wspierał go w sposób finansowy lub rzeczowy.

Zarzut drugi odwołania: Sąd naruszył prawo, orzekając, że Rada nie była zobowiązana do sprawdzenia, czy wnoszący odwołanie nadal czerpał korzyści z reżimu prezydenta Aleksandra Łukaszenki lub wspierała go w chwili umieszczenia jego nazwiska w wykazie.

Zarzut trzeci odwołania: Sąd naruszył prawo, uznając, że Rada nie popełniła oczywistego błędu w ocenie, uznając, że wnoszący odwołanie czerpał korzyści z reżimu prezydenta Aleksandra Łukaszenki lub wspierał go.

Decyzja Rady (WPZIB) 2022/307 z dnia 24 lutego 2022 r. w sprawie zmiany decyzji 2012/642/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi (Dz.U. 2022, L 46, s. 97) i rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2022/300 z dnia 24 lutego 2022 r. w sprawie wykonania art. 8a rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi (Dz.U. 2022, L 46, s. 3).

1 Decyzja wykonawcza Rady (WPZiB) 2021/1002 z dnia 21 czerwca 2021 r. w sprawie wykonania decyzji 2012/642/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi (Dz.U. 2021, L 219 I, s. 70) i rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2021/997 z dnia 21 czerwca 2021 r. w sprawie wykonania art. 8a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających wobec Białorusi (Dz.U. 2021, L 219 I, s. 3).
2 Dz.U. 2012, L 285, s. 1.
3 Dz.U. 2006, L 134, s. 1.

Zmiany w prawie

Data 30 kwietnia dla wnioskodawcy dodatku osłonowego może być pułapką

Choć ustawa o dodatku osłonowym wskazuje, że wnioski można składać do 30 kwietnia 2024 r., to dla wielu mieszkańców termin ten może okazać się pułapką. Datą złożenia wniosku jest bowiem data jego wpływu do organu. Rząd uznał jednak, że nie ma potrzeby doprecyzowania tej kwestii. A już podczas rozpoznawania poprzednich wniosków, właśnie z tego powodu wielu mieszkańców zostało pozbawionych świadczeń.

Robert Horbaczewski 30.04.2024
Rząd chce zmieniać obowiązujące regulacje dotyczące czynników rakotwórczych i mutagenów

Rząd przyjął we wtorek projekt zmian w Kodeksie pracy, którego celem jest nowelizacja art. 222, by dostosować polskie prawo do przepisów unijnych. Chodzi o dodanie czynników reprotoksycznych do obecnie obwiązujących regulacji dotyczących czynników rakotwórczych i mutagenów. Nowela upoważnienia ustawowego pozwoli na zmianę wydanego na jej podstawie rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie substancji chemicznych, ich mieszanin, czynników lub procesów technologicznych o działaniu rakotwórczym lub mutagennym w środowisku pracy.

Grażyna J. Leśniak 16.04.2024
Bez kary za brak lekarza w karetce do końca tego roku

W ponad połowie specjalistycznych Zespołów Ratownictwa Medycznego brakuje lekarzy. Ministerstwo Zdrowia wydłuża więc po raz kolejny czas, kiedy Narodowy Fundusz Zdrowia nie będzie pobierał kar umownych w przypadku niezapewnienia lekarza w zespołach ratownictwa. Pierwotnie termin wyznaczony był na koniec czerwca tego roku.

Beata Dązbłaż 10.04.2024
Będzie zmiana ustawy o rzemiośle zgodna z oczekiwaniami środowiska

Rozszerzenie katalogu prawnie dopuszczalnej formy prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie rzemiosła, zmiana definicji rzemiosła, dopuszczenie wykorzystywania przez przedsiębiorców, niezależnie od formy prowadzenia przez nich działalności, wszystkich kwalifikacji zawodowych w rzemiośle, wymienionych w ustawie - to tylko niektóre zmiany w ustawie o rzemiośle, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rozwoju i Technologii.

Grażyna J. Leśniak 08.04.2024
Tabletki "dzień po" bez recepty nie będzie. Jest weto prezydenta

Dostępność bez recepty jednego z hormonalnych środków antykoncepcyjnych (octan uliprystalu) - takie rozwiązanie zakładała zawetowana w piątek przez prezydenta Andrzeja Dudę nowelizacja prawa farmaceutycznego. Wiek, od którego tzw. tabletka "dzień po" byłaby dostępna bez recepty miał być określony w rozporządzeniu. Ministerstwo Zdrowia stało na stanowisku, że powinno to być 15 lat. Wątpliwości w tej kwestii miała Kancelaria Prezydenta.

Katarzyna Nocuń 29.03.2024
Małżonkowie zapłacą za 2023 rok niższy ryczałt od najmu

Najem prywatny za 2023 rok rozlicza się według nowych zasad. Jedyną formą opodatkowania jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, według stawek 8,5 i 12,5 proc. Z kolei małżonkowie wynajmujący wspólną nieruchomość zapłacą stawkę 12,5 proc. dopiero po przekroczeniu progu 200 tys. zł, zamiast 100 tys. zł. Taka zmiana weszła w życie w połowie 2023 r., ale ma zastosowanie do przychodów uzyskanych za cały 2023 r.

Monika Pogroszewska 27.03.2024