[Odesłanie prejudycjalne - Umowa między Rządem Królestwa Belgii i Rządem Wielkiego Księstwa Luksemburga, z jednej strony, a Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, z drugiej strony, w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji, podpisana w dniu 19 maja 1987 r. - Postępowanie arbitrażowe - Spór między inwestorem z jednego państwa członkowskiego a innym państwem członkowskim - Sprzeczna z prawem Unii klauzula arbitrażowa zawarta w tej umowie - Nieważność - Zapis na sąd polubowny ad hoc między stronami tego sporu - Udział w postępowaniu arbitrażowym - Milczące wyrażenie przez owo inne państwo członkowskie woli zawarcia tego zapisu na sąd polubowny - Niezgodność z prawem]Język postępowania: szwedzki
(2022/C 2/08)
(Dz.U.UE C z dnia 3 stycznia 2022 r.)
Sąd odsyłający
Högsta domstolen
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca skargę kasacyjną: Republiken Polen
Strona przeciwna: PL Holdings Sarl
Sentencja
Artykuł y 267 i 344 TFUE należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym pozwalającym państwu członkowskiemu na zawarcie z inwestorem z innego państwa członkowskiego zapisu na sąd polubowny ad hoc umożliwiającego kontynuowanie postępowania arbitrażowego wszczętego na podstawie klauzuli arbitrażowej o treści identycznej z treścią tego zapisu, która to klauzula znajduje się w umowie międzynarodowej zawartej między tymi dwoma państwami członkowskimi i jest nieważna z powodu sprzeczności ze wspomnianymi artykułami.