Bezpłatny e-book Co warto wiedzieć na stanowisku dyrektora placówki medycznej?
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Po zwolnienie lekarskie do innej przychodni? To naruszenie praw pacjenta

Zarówno rzecznik praw pacjenta, jak i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdzili, że wydanie zwolnienia lekarskiego należy traktować jako istotny element realizacji zaleceń lekarskich. Natomiast pewna poradnia odesłała pacjenta po zwolnienie do innej placówki, tłumacząc się chwilowymi problemami organizacyjnymi. – Przerzucenie odpowiedzialności za brak właściwej organizacji udzielania świadczeń na pacjenta oznacza łamania jego praw – stwierdził RPP.

lekarz laptop
Źródło: iStock

W analizowanej przez rzecznika sprawie, pacjenci jednego z podmiotów leczniczych nie mieli możliwości uzyskania zaświadczenia o czasowej niezdolności do pracy. Odsyłano ich po zwolnienie lekarskie do innego ośrodka, mimo że zatrudnieni lekarze posiadali stosowne uprawnienia. Jeden z pacjentów skierował sprawę do RPP.

Jak ocenił RPP, to zaniechanie w sferze organizacyjnej podmiotu leczniczego spowodowało brak udzielenia świadczenia zdrowotnego w sposób kompleksowy. Jak argumentował, wydanie zwolnienia lekarskiego należy traktować jako istotny element realizacji zaleceń lekarskich. Jest ono bowiem, wraz z kontynuacją leczenia bądź rekonwalescencją, niezbędnym elementem do odzyskania zdrowia przez pacjenta. Ponadto, fakt wystawienia zwolnienia, odnotowany w dokumentacji medycznej, stanowi ważną informację o stanie zdrowia pacjenta.

– Prawa pacjenta to również kompleksowe świadczenia zdrowotne. W tym pojęciu zawierają się nie tylko procedury typowo medyczne, badania, ale również takie działania jak wydanie zwolnienia lekarskiego czy wystawienie recepty lub skierowania. Podmioty lecznicze muszą o tym pamiętać, a decyzja sądu to potwierdza – mówi Bartłomiej Chmielowiec, RPP. 

Co warto wiedzieć na stanowisku dyrektora placówki medycznej? - czytaj w LEX >

Sprawa oparła się o sąd

Przychodnia decyzję RPP zaskarżyła do sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w maju br. oddalił skargę, uznając, że placówka nie zapewniła realizacji zasady kompleksowości świadczeń obejmującej wykonanie wszystkich procedur medycznych związanych z ich udzielaniem. Tym samym poparł stanowisko rzecznika w sprawie odesłania pacjenta po zwolnienie lekarskie do innego podmiotu leczniczego.

W uzasadnieniu sąd podkreślił, że zwolnienie lekarskie jest następstwem świadczenia zdrowotnego, które przysługuje pacjentowi (osobie ubezpieczonej) na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w przypadku wystąpienia czasowej niezdolności do pracy z powodu choroby lub innego uszczerbku zdrowia. Przy orzekaniu lekarz bierze pod uwagę wszystkie okoliczności istotne dla oceny stanu zdrowia i upośledzenia funkcji organizmu powodujące czasową niezdolność do pracy ubezpieczonego uwzględniając przy tym rodzaj i warunki pracy. 

– W efekcie takiego działania pacjent opuścił podmiot leczniczy bez zaświadczenia o czasowej niezdolności do pracy, tj. bez istotnego elementu kończącego udzielone świadczenia niezbędne do odzyskania stanu pełni zdrowia i ostatecznie musiał udać się do lekarza podstawowej opieki zdrowotnej innej placówki po zwolnienie lekarskie – czytamy w wyroku.

Zapraszamy na szkolenie online w LEX: Rola Pełnomocnika ds. Jakości w placówce medycznej >

Problemy organizacyjne niczego nie tłumaczą

Jak argumentuje RPP, kwestionowana przez organ praktyka nie dotyczyła faktu, że lekarz udzielający świadczeń nie posiadał czasowo prawa do orzekania o czasowej niezdolności do pracy, a kwestii organizacyjnej - pomimo udzielania świadczeń zdrowotnych w poradni, także przez innych lekarzy posiadających takie uprawnienie, pacjent nie otrzymał odpowiednich dokumentów w ramach tej placówki. To właśnie brak zabezpieczenia organizacyjnego w opisywanej sytuacji był dla rzecznika kwestią najistotniejszą w zakresie wydanego rozstrzygnięcia.

Czy wydanie studentce, w celu odbycia praktyk w szpitalu, orzeczenia do celów sanitarno-epidemiologicznych przez lekarza POZ jest bezpłatne? - sprawdź w LEX >

- Obowiązek dopełnienia wszelkich formalności związanych z wizytą pacjenta ciążył na placówce. Przerzucenie odpowiedzialności za brak właściwej organizacji udzielania świadczeń na pacjenta oznacza łamania jego praw – podkreślił RPP.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.

 

Polecamy książki prawnicze o tematyce zdrowotnej