Tak, w sytuacji, gdy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza nie złożył oświadczenia dotyczącego grupy kapitałowej na wezwanie zamawiającego wystosowane w trybie art. 26 ust. 3 ustawy z 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) dalej p.z.p., zamawiający jest zobligowany do zatrzymania wadium tego wykonawcy na mocy art. 46 ust. 4a p.z.p.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Przetarg nieograniczony
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
Treść art. 46 ust. 4a p.z.p. nakazuje zamawiającemu zatrzymanie wadium wraz z odsetkami wykonawcy, który nie uzupełnił na wezwanie o którym mowa w art. 26 ust. 3 oraz 3a p.z.p. z przyczyn leżących po jego stronie m. in. oświadczeń lub dokumentów o których mowa w art. 25 ust. 1 p.z.p., co spowodowało brak możliwości wybrania oferty tego wykonawcy jako najkorzystniejszej.
Oświadczenie dotyczące grupy kapitałowej jest dokumentem, którego dotyczy treść art. 25 ust. 1 pkt 3 p.z.p., gdyż potwierdza brak podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie okoliczności wskazanej w art. 24 ust. 1 pkt 23 p.z.p.
Tym samym, w procedurze odwróconej, w sytuacji, gdy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza nie złożył oświadczenia dotyczącego grupy kapitałowej na wezwanie zamawiającego wystosowane w trybie art. 26 ust. 3 p.z.p., zamawiający jest zobligowany do zatrzymania wadium tego wykonawcy na mocy art. 46 ust. 4a p.z.p.
|
LEX Zamówienia Publiczne Artykuł pochodzi z programu LEX Zamówienia Publiczne Już dziś wypróbuj funkcjonalności programu. Analizy, komentarze, akty prawne z interpretacjami |








