Prawnicy startujący w przetargach na obsługę prawną mają obowiązek przestrzegania reguł wynikających z p.z.p, w tym zasady jawności. Często jednak następuje między nią a tajemnicą radcowską kolizja. Podobna sytuacja nastąpiła w postępowaniu na obsługę szpitala. Zamawiający, jako pozacenowe kryterium oceny ofert ustanowił doświadczenie prawników w sprawach dot. reprezentowania innego podmiotu leczniczego.
Wykonawca dowolnie uzasadnia zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa >>>
Kancelaria załączyła do oferty wykaz prowadzonych wcześniej przez nią postępowań. Jednocześnie, zastrzegła, iż wykaz ten stanowi tajemnicę radcowską. Zamawiający odrzucił ofertę jako niezgodną z p.z.p. Sprawa trafiła do sądu.
Krajowa Izba Odwoławcza, wyrokiem z dnia 27 lipca 2016 r. (KIO 1279/16) uznała, iż tajemnica radcowska ma charakter bezwględny, zaś zwolnić z niej może jedynie sąd. Kancelaria nie powinna brać udziału w postępowaniu, jeśli naraziłaby na ujawnienie informacji objętych tajemnicą radcowską. Zastrzeżenie danych nie byłoby wiążące dla zamawiającego, zaś kancelaria ujawniając poufne informacje złamałaby prawo.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
| Dowiedz się więcej z książki | |
 |
Europejskie prawo zamówień publicznych. Komentarz
|