Wyznaczono termin rozprawy ws. przetargu na przesyłki sądowe

Po sześciu miesiącach od podpisania kontraktu na dostarczanie przesyłek sądowych, na wokandę trafia sprawa, w której Poczta Polska zarzuca PGP, że nie spełniła warunków przetargu - donosi DGP.

Konflikt dotyczy umowy na dostarczanie przez dwa lata całej sądowej korespondencji. Do dnia dzisiejszego przetarg wzbudza wiele emocji, zwłaszcza kiedy zrobiło się głośno o niekonwencjonalnych miejscach, gdzie odbiera się przesyłki. Sądy natomiast mają problem z dostarczaniem wezwań na rozprawy.

Jak informuje "DGP", Poczta Polska nie daje za wygraną. W styczniu skierowała do Sądu Okręgowego w Krakowie skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, w którym Izba uznała, że Polska Grupa Pocztowa spełniła warunki przetargowe. Termin rozprawy wyznaczono na 26 czerwca br.

– Wątpliwości budzi spełnienie przez PGP podstawowych warunków przetargu, w tym wymogu dysponowania placówką pocztową w każdej gminie – tłumaczy Zbigniew Baranowski, rzecznik tej firmy.

Ten argument Poczty Polskiej był już badany przez KIO, która uznała, że w trakcie przetargu nie trzeba było udowadniać posiadania odpowiedniej liczby placówek. PGP uznaje ten zarzut za bezpodstawny.

– W specyfikacji warunków zamówienia wyraźnie użyto czasu przyszłego, wymagając, by placówki pocztowe były czynne w przyszłości, tj. od 1 stycznia 2014 r., a nie w momencie składania ofert. Niestety Poczta ma problem z odróżnieniem czasu przyszłego od teraźniejszego – mówi Wojciech Kądziołka, rzecznik prasowy PGP. – Zamawiający potwierdzili prawidłowość rozumienia przez PGP tego warunku. W pełni zgodziła się z tym również KIO – podkreśla.

– Na tym etapie wystarczyło oświadczenie o dysponowaniu możliwością korzystania z placówek, wynikające również z umów zawartych z innymi operatorami – uzasadniła wyrok przewodnicząca składu orzekającego Klaudia Szczytowska.

Ponadto warto nadmienić, że nawet jeżeli Poczta Polska wygra sprawę, nie oznacza to automatycznego zerwania kontraktu. Poczta musiałaby dodatkowo złożyć odrębny pozew o stwierdzenie nieważności umowy, bo tylko taki wyrok umożliwia zmianę wykonawcy. To oznacza długą batalię sądową.

PGP zapowiada jednak, że jest pewna zwycięstwa i tego, że umowa zostanie uznana za ważną.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna