W wyniku przetargu podpisano umowę na pielęgnację parku miejskiego. W czasie jej trwania przyznane zostały gminie fundusze unijne, o które ubiegała się jeszcze przed jej zawarciem. W efekcie dalsze trwanie umowy było bezcelowe.
Gmina odstępując od umowy powołała się na zapis tożsamy z art. 145 ust. 1 p.z.p., który zezwala na nie w przypadku istotnej zmiany okoliczności. Wykonawca nie zgodził się ze stanowiskiem zamawiającego i zażądał wypłacenia kary umownej. Sprawa trafiła do sądu.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
Zmiana umowy o zamówienie publiczne po nowelizacji PZP >>>
Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 13 lipca 2016 r. (I ACa 1054/15) przyznał rację wykonawcy. Skład orzekający stwierdził, iż nie było podstaw do odstąpienia od umowy. Z art. 145 p.z.p. wynika bowiem, iż tylko nieprzewidziane w dniu zawarcia kontraktu istotne okoliczności mogą spowodować, że stronie będzie przysługiwało to prawo. Skoro już na etapie zawarcia umowy zamawiający ubiegał się o środki unijne to powinien w SIWZ zawrzeć zapisy o możliwości skrócenia okresu trwania umowy w przypadku pozytywnej decyzji o przyznaniu środków.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
| Dowiedz się więcej z książki | |
 |
Zamówienia publiczne. Orzecznictwo sądów okręgowych w latach 2010-2015 z komentarzem
|
