Bezpłatny e-book Najczęściej popełniane błędy w zakresie kontroli zarządczej w JST Pobierz e-booka
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Czy sprzęt, którym dysponuje wykonawca, może być dzierżawiony?

Zamawiający zawarł we wzorze umowy postanowienie, by wykonawca dysponował własnymi pojazdami. Wykonawca podał, że dysponuje dwoma pojazdami własnymi i trzema dzierżawionymi. Czy odrzucić jego ofertę?

Odpowiedź eksperta pochodzi z programu LEX Zamówienia Publiczne.

Dysponowanie jest pojęciem szerszym od posiadania. Dysponujący potencjałem technicznym nie musi być jego właścicielem, lecz musi mieć realną możliwość skorzystania z niego w trakcie realizacji zamówienia. W opisanej sytuacji nie ma podstaw ani do odrzucenia oferty, ani do wzywania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień, a dysponowanie pojazdami na podstawie dzierżawy jest wystarczające dla uznania, że Wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu.

Zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) dalej p.z.p., o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym. Na podstawie rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. poz. 231) dalej rozporządzenie, Zamawiający na potwierdzenie spełniania przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu może żądać wykazu narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych Wykonawcy wraz z informacją o podstawie do dysponowania tymi zasobami.
Należy zauważyć, że ani p.z.p., ani rozporządzenie nie nakazują Wykonawcy posiadać na własność zasobów niezbędnych do realizacji zamówienia. Byłoby to żądanie zbyt daleko idące w sytuacji, gdy w postępowaniu przetargowym bierze udział wielu wykonawców, z których tylko jeden ma szansę na uzyskanie zamówienia. Obowiązek posiadania na własność wszystkich zasobów niezbędnych do realizacji każdego zamówienia w którym Wykonawca bierze udział poważnie utrudniałby uczciwą konkurencję, gdyż w postępowaniach mogliby wziąć udział tylko ci Wykonawcy, którzy są właścicielami różnorodnego sprzętu, maszyn, pojazdów itp.
Przepis o dysponowaniu (a nie posiadaniu na własność) przez Wykonawcę potencjałem technicznym czyni zadość systemowej zasadzie zamówień publicznych dotyczącej uczciwej konkurencji i równemu traktowaniu Wykonawców. Niestety ani p.z.p., ani ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121) dalej k.c., nie definiuje terminu "dysponować". W orzecznictwie i doktrynie podkreśla się, że dysponowanie polega na realnej możliwości skorzystania z rzeczy. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w wyroku z dnia 8 kwietnia 2011 r. (IV Ca180/11), stwierdził że: "w obrocie powszechnie spotykane jest, że poszczególne podmioty - nie będąc właścicielami rzeczy - dysponują nimi przykładowo jako użytkownicy, najemcy, dzierżawcy lub też leasingobiorcy. Rzeczy te nie są jednak wtedy uznawane za zasoby osób trzecich, gdyż istnienie stosunku zobowiązaniowego uprawniającego dany podmiot do posiadania i używania danej rzeczy jest wystarczające do uznania, że dysponuje on nią w rozumieniu ustawy Pzp (...)".

Autor odpowiedzi: Marzena Kopacka

Autor:

Polecamy prawnicze książki samorządowe