Zakaz rozpowszechniania treści kanału Russia Today dotyczy również ogólnodostępnej strony
Nie ma znaczenia, czy rozpowszechnianie treści zabronionych odbywa się w ramach działalności gospodarczej, czy też nie. Pojęcie „operatora” obejmuje w niniejszym kontekście każdą osobę odpowiedzialną, bezpośrednio lub pośrednio, za udostępnianie treści zabronionych, w tym w ramach działalności nieodpłatnej lub w ramach prowadzenia strony internetowej finansowanej z dobrowolnych datków osób trzecich. Do takiego wniosku doszedł w czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE.
W Niemczech toczy się postępowanie karne przeciwko trzem osobom za wielokrotne rozpowszechnianie filmów pochodzących z kanału RT – Russia Today Germany na stronie internetowej dostępnej bezpłatnie dla ogółu społeczeństwa.
W całej Unii Europejskiej „operatorzy” nie mogą rozpowszechniać treści tego kanału ze względu na środki ograniczające przyjęte wobec niego w kontekście agresji wojskowej Rosji na Ukrainę.
Niemiecki sąd prowadzący postępowanie karne miał jednak wątpliwości co do zakresu tego zakazu. Chodziło o to, czy trzy osoby, których dotyczy to postępowanie, mogą zostać zaklasyfikowane jako „operatorzy” nawet wówczas, gdy dana strona internetowa była dostępna nieodpłatnie i była finansowana z datków jej użytkowników. Sąd zwrócił się zatem do Trybunału z pytaniem w tej sprawie.
Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedział, że nie ma znaczenia, czy rozpowszechnianie treści zabronionych odbywa się w ramach działalności gospodarczej, czy też nie.
Możliwość zastosowania tego zakazu nie zależy ani od tego, czy działalność ma charakter zarobkowy, ani od zakresu czy czasu trwania rozpowszechniania.
Z czwartkowego wyroku wynika, że pojęcie „operatora” obejmuje w niniejszym kontekście każdą osobę odpowiedzialną, bezpośrednio lub pośrednio, za udostępnianie treści zabronionych, w tym w ramach działalności nieodpłatnej lub w ramach prowadzenia strony internetowej finansowanej z dobrowolnych datków osób trzecich. Trybunał wyjaśnił również, że kwalifikacja ta nie zależy ani od zakresu, ani od czasu trwania dokonanego rozpowszechniania. Jedynie taka interpretacja pozwala, zgodnie z zamierzeniami prawodawcy Unii, na zapobieżenie rozpowszechnianiu propagandy prowadzonej przez Rosję, a tym samym na ochronę porządku publicznego i bezpieczeństwa publicznego w Unii.
Wyrok Trybunału w sprawie C-67/25 | Traugott Ickeroth
