Wśród radców przeważa poparcie dla połączenia z adwokaturą
Prawie połowa radców prawnych jest za połączeniem ich zawodu z adwokaturą, nieco ponad jedna czwarta jest przeciw. Pozostali nie mają zdania na ten temat, albo nie znają rządowego projektu, który przewiduje takie rozwiązanie. Wyniki sondażu przeprowadzonego na zlecenie Krajowej Rady to jedna z podstaw dyskusji podczas rozpoczętego 26 lutego br. po południu Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych.
Z przeprowadzonego przez TNS OBOP w końcu stycznia br. badania na ponad tysiącosobowej reprezentatywnej grupie radców prawnych z całego kraju wynika, że za połączeniem zawodów i samorządów adwokatów i radców na warunkach określonych w opracowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości jest 49,6 proc. radców prawnych, a 27 proc. z nich nie akceptuje takiego rozwiązania. Konsekwentnie większość badanych uważa ten projekt za dobry, a przynajmniej do przyjęcia. Jedna trzecia twierdzi, że projekt jest bardzo dobry, 3,4 proc., że dobry, ale wymaga pewnych zmian, a 21,8 proc., że wymaga wielu poprawek. 28,6 proc badanych twierdzi, że jest to projekt nie do zaakceptowania. Nie zyskał jednak poparcia zawarty w założeniach zamiar zmniejszeniu do 11 liczby przyszłych izb adwokackich. Za dobre takie rozwiązanie uznało go tylko 16,8 proc. badanych, a aż 43,3 procent za zły pomysł (40 proc. nie ma zdania na ten temat).Także negatywnie oceniony został zamiar ograniczenia członkom nowej adwokatury możliwości wykonywania umowy na podstawie umowy o pracę. Aż 71,1 proc. uczestników badania oceniło to rozwiązanie jako złe, a tylko 15,3 proc. jako dobre.
Gdy w listopadzie ubiegłego roku był zjazd zwoływany, jego zadaniem miało być wypracowanie stanowiska wobec przygotowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości projektu ustawy o tzw. nowej adwokaturze, który zakłada połączenia adwokatów i radców prawnych w jeden zawód. Jednak kilka dni temu szef resortu postanowił wstrzymać prace nad tym projektem i zaproponował samorządom prawniczym przygotowanie własnej propozycji w tym zakresie. Czym w tej sytuacji zajmie się radcowski zjazd? Jak mówił otwierając zjazd Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, Nadzwyczajny Krajowy Zjazd jest wydarzeniem bez precedensu w historii samorządu. - Odbywa się on w szczególnym momencie. Projekt założeń do ustawy o zawodzie adwokata - nad którym prace zostały przez Ministerstwo Sprawiedliwości wstrzymane – wywołał ożywioną dyskusję w samorządzie radców prawnych mówił Maciej Bobrowicz. Jego zdaniem samorząd odniósł już sukces. - Uchwalone przez nadzwyczajne zgromadzenia izb okręgowych zastrzeżenia do założeń ustawy o zawodzie adwokata zostały zauważone - i jak sądzę docenione przez ministra sprawiedliwości. Mamy więc już obraz tego, jak debata nad tym projektem może wyglądać. Znamy stanowiska ekspertów, ministerstwa oraz adwokatury. Bez względu na to, czy w przyszłości zdecydujemy, że powinniśmy dążyć do integracji obu samorządów, czy też temu rozwiązaniu temu będziemy przeciwni, powinniśmy wskazać te elementy, które w istocie swej mogą okazać się dla nas wszystkich nie do przyjęcia - mówił podczas otwarcia zjazdu prezes KRRP.
Minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski, w liście skierownym do zjazdu podziękował samorządowi radcowskiemu za konstruktywne stanowisko wobec projektowanej regulacji i z szacunkiem odniósł się do uwag zgłaszanych przez radców w stosunku do tego projektu. Minister podkreślił, że projekt ten był wstepna, a nie ostateczną wersją. Minister stwierdził, że liczy iż ostateczny projekt zostanie opracowany wspólnie przez obydwa samorządy i Ministerstwo Sprawiedliwości. Jak dodał obecny na zjeździe wiceminister sprawiedliwości Zbigniew Wrona, jego szef niczego nie chce robić "na siłę", ale cel ma wytyczony i ten cel będzie realizował.
Do poważnego potraktowania opinii minstra zachęcał uczestników zjazdu Józef Zych, poseł i były prezes Krajowej Rady Radców Prawnych. - Nie myślcie, że wstrzymanie prac nad projektem nowej adwokatury zamyka sprawę - mówił były marszałek Sejmu. Namawiał też do patrzenia na ten problem w kontekście paru innych projektów dotyczących zawodów prawniczych, które procedowane są obecnie w Sejmie lub przygotowywane przez rząd.
Więcej
