Chodzi o art. 49 ust. 9 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. W całym postępowaniu egzekucyjnym komornik nie ma otwartej drogi sądowej do rozpoznania przez sąd sprawy obniżenia opłaty egzekucyjnej. Drogę tę zamyka art. 767(4) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który na mocy kwestionowanego przepisu ma zastosowanie w postępowaniu o obniżenie wysokości opłaty, co jest, zdaniem wnioskodawcy, sprzeczne z Konstytucją.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Opłaty komornicze i egzekucyjne

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[1034,99,68,15,6,1],"dataValuesNormalized":[17,2,2,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Akty prawne","Procedury","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#940C72","#85BC20","#E5202E","#232323"],"maxValue":1223,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Krajowa Rada Komornicza podnosi, że komornik powinien mieć większy wpływ na kwestię wysokości opłaty egzekucyjnej, ponieważ jest ona wynagrodzeniem za jego pracę.

"Skoro obniżenie opłaty egzekucyjnej stanowi ingerencję w wynagrodzenie komornika za efektywnie wykonaną pracę, a więc w prawo o charakterze majątkowym, to niewątpliwie może on korzystać z prawa do ochrony tego prawa, w tym również do ochrony sądowej." - piszą komornicy w skardze.

Dodatkowo podnoszą, że obecna treść art. 49 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, pozwalając na uzależnienie opłaty od sytuacji majątkowej dłużnika, narusza zawartą w Kodeksie postępowania cywilnego, zasadę odpowiedzialności za wynik procesu.

Rozprawa odbędzie się 29 stycznia 2013 r. o godz. 13.00, przewodniczył jej będzie sędzia TK Marek Zubik, sprawozdawcą będzie sędzia TK Marek Kotlinowski.