Sąd Okręgowy zadał Sądowi Najwyższemu pytanie: Czy prezes sądu okręgowego – jako organ statio fisci Skarbu Państwa – może udzielić skutecznie pełnomocnictwa procesowego – na podstawie art. 87 § 2 k.p.c. – sędziemu tego sądu, do działania w postępowaniu egzekucyjnym?
Sąd Okręgowy stwierdza, że de facto nie sposób jest ustalić statusu sędziego (pracownik, urzędnik państwowym, urzędnik mianowanym czy też pozostającym w stosunku służbowym – a jeśli tak to w jakim?). Trudno też ustalić na czym polega stosunek służbowy sędziego, a w szczególności, czy stosunek ten umożliwia – albo przeciwnie – zakazuje, prezesowi danego sądu powszechnego sądu – jako organowi statio fisci Skarbu Państwa, udzielenie skutecznego umocowania na podstawie art. 87 § 2 k.p.c. sędziemu danego sądu do działania w postępowaniu egzekucyjnym.
Rozstrzygnięcie tego problemu, ma zasadnicze znaczenie w sprawie, szczególnie jeśli uwzględni się fakt, że w realiach niniejszej sprawy prezes sądu okręgowego jako ustawowy organ sądu udzielił umocowania sędziemu tego sądu do wszczęcia postępowania egzekucyjnego o egzekucję należności sądowych.
Sprawa dotyczy skargi wierzyciela Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. na czynność komornika przy Sądzie Rejonowym w S. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Pełnomocnicy procesowi w postępowaniu cywilnym

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[1724,285,23,4,1],"dataValuesNormalized":[17,3,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Procedury","Akty prawne"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#940C72","#E5202E","#85BC20"],"maxValue":2037,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Źródło: SN