Wyrok sądu dotyczy decyzji wydanej w 2010 roku. Prezes UOKiK stwierdziła wówczas, że dwaj dystrybutorzy artykułów biurowych zawarli porozumienie ograniczające konkurencje.
W październiku 2008 roku UOKiK otrzymał zawiadomienie od dystrybutora papieru i materiałów biurowych - Office Pulse, w którym wyraził chęć skorzystania z programu leniency. Przedsiębiorca przyznał się do zawarcia antykonkurencyjnego porozumienia ze swoim rynkowym konkurentem - spółką Papier Hurt. Postępowanie antymonopolowe potwierdziło, że kilkanaście miesięcy wcześniej obie spółki zawarły porozumienie, którego inicjatorem był Papier Hurt. Spółka Office Pulse zobowiązała się w niedozwolonej umowie do niepodejmowania przez pięć lat działań konkurencyjnych wobec Papier Hurtu i nie mogła kierować ofert handlowych do klientów kontrahenta.
Ponieważ Office Pulse nie był inicjatorem porozumienia i współpracował z Urzędem w trakcie postępowania, Prezes UOKiK przychyliła się do wniosku spółki i odstąpiła od ukarania jej sankcją finansową. Drugi uczestnik zmowy – Papier Hurt został ukarany karą w wysokości 89 343,17 zł. Przedsiębiorca odwołał się od decyzji do sądu.
Wczoraj Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził decyzję Prezes UOKiK oddalając odwołania wniesione przez ukaranego przedsiębiorcę. W ogłoszonym wyroku sąd podkreślił, że działanie spółek stanowiło praktykę ograniczającą konkurencję. Ponadto potwierdził zasadność nałożenia sankcji finansowej przez Urząd, a wysokość kary uznał za odpowiednią w stosunku do naruszenia przepisów.
Od wyroku SOKiK przysługuje możliwość złożenia apelacji w Sądzie Apelacyjnym.
Źródło: UOKiK