Fundacja Helsińska interweniuje ws. policjanta zwolnionego ze służby

Komisje lekarskie uznały Marka Błędniaka, byłego funkcjonariusza Policji, za całkowicie niezdolnego do służby. Podstawą decyzji medycznych był przepis dotyczący schorzenia, wyłącznie pod względem nazwy podobnego do schorzenia przebytego przez M. Błędniaka - twierdzi Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która wspiera b. policjanta w jego walce.

Komisje lekarskie uznały M. Błędniaka za niezdolnego do służby na podstawie załącznika do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z 1991 r., w którym znajduje się wykaz chorób i ułomności, będący podstawą do wydawania orzeczeń w sprawie stopnia zdolności do służby. Podstawą orzeczeń lekarskich w tej sprawie jest przepis dotyczący krwotoku podpajęczynówkowego. - Ale przebyty przez skarżącego krwotok śródmózgowy nie jest wymieniony w wykazie - czytamy w opinii przyjaciela sądu złozonej przez Fundację.
W lipcu 2009 r. Marek Błędniak przeszedł krwotok śródmózgowy prawej półkuli mózgu. W związku z przebytą chorobą został skierowany na badania do Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w Rzeszowie. Komisja uznała go za całkowicie niezdolnego do służby w Policji i zaliczyła go do trzeciej grupy inwalidów. Okręgowa Komisja Lekarska w Krakowie utrzymała orzeczenie w mocy. W grudniu 2010 r. Komendant Wojewódzki Policji w Rzeszowie zwolnił M. Błędniaka ze służby. Komendant Główny Policji utrzymał rozkaz personalny w mocy. WSA w lipca 2011 r. oddalił skargę M. Błędniaka na decyzję Komendanta Głównego Policji. Marek Błędniak wniósł więc skargę kasacyjną od wyroku WSA.
W opinii przyjaciela sądu HFPC podnosi, że WSA nie skontrolował legalności podstawy prawnej zaskarżonej decyzji. WSA nie wziął pod uwagę, że krwotok podpajęczynówkowy oraz krwotok śródmózgowy to dwa odrębne schorzenia. W prawie administracyjnym stosowanie przepisów w drodze analogii jest niedopuszczalne, jeżeli prowadzi do ograniczenia praw i wolności jednostki. Zdaniem HFPC w sprawie doszło do naruszenia prawa dostępu do służby publicznej.
HFPC poinformowała o złożeniu opinii przyjaciela sądu Ministra Spraw Wewnętrznych Jacka Cichockiego. Przy okazji Fundacja przypomina, że sprawa Marka Błędniaka jest już trzecim przypadkiem naruszenia dostępu do służby publicznej w związku ze stosowaniem przepisów rozporządzenia z 1991 r., który został objęty Programem Spraw Precedensowych HFPC.

Pozostałe przypadki to:
- sprawa kandydatki do służby w Straży Granicznej zakażonej antygenem HBs

- sprawa funkcjonariusza Policji zakażonego wirusem HIV