Projektowana ustawa uchyla przepis, który pomimo odmiennej numeracji redakcyjnej wprowadzonej ustawą z 12 września 2003 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw, powtarza w swej treści normę prawną regulowaną uprzednio przez obowiązujący do 31 grudnia 2002 r. przepis art. 70 § 6 Ordynacji.
Konstytucyjność tego przepisu stanowiącego, że zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką lub zastawem skarbowym nie ulegają przedawnieniu - została zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 8 października 2013 r., sygn. akt 40/12.
Podstawę wyroku Trybunału Konstytucyjnego stanowił co prawda przepis art. 70§6, tj. w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2002 r., jednakże Trybunał odniósł się w wyroku do treści przepisu po jego nowelizacji, wskazując zarazem, że pomimo tego, iż nie mógł on być przedmiotem rozpoznania w tej sprawie, mają do niego zastosowanie te same zastrzeżenia konstytucyjne.
Jak wskazują projektodawcy, przepis art. 70§8 Ordynacji podatkowej, powinien zostać usunięty z treści tej ustawy, istnienie bowiem jednostki redakcyjnej, której norma prawna jest niezgodna z Konstytucją oraz nie jest stosowana w praktyce jest bezcelowe.
Dowiedz się więcej z książki | |
Ordynacja podatkowa. Komentarz
|