Trybunał uznał, że prawa majątkowe jednostki powinny ustąpić przed "wyższym celem" ratowania równowagi budżetowej państwa w kryzysie (przy zastrzeżeniu, iż zastosowane obostrzenia nie pozbawiały zainteresowanych środków do życia, były proporcjonalne i nie nakładały na nich nadmiernego obciążenia). Również dodatkowe podatki (lub wyższe progi podatkowe) dla osób zarabiających najlepiej nie budzą wątpliwości Trybunału. Można zatem pokusić się o stwierdzenie, iż konwencyjne prawo ochrony własności indywidualnej, jakkolwiek stanowi prawo podstawowe, może ulegać daleko idącym ograniczeniom w imię dobra publicznego lub sprawiedliwości społecznej.

Więcej na ten temat tutaj >>