Zgodnie z art. 139 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne - dalej pr. wod., w decyzji stwierdzającej wygaśnięcie lub cofnięcie pozwolenia wodnoprawnego orzeka się o niezbędności pozostawienia urządzenia wodnego. Ujęcie wody, które na podstawie pozwolenia wodnorawnego użytkował zakład gospodarki komunalnej na potrzeby zaopatrzenia w wodę mieszkańców wsi sprzedano wraz z działką osobie fizycznej. (ZGK przyłączył wieś do sieci z innego ujęcia). Pozwolenie wygasło z powodu upływu terminu obowiązywania. W tym stanie rzeczy starosta powinien wydać decyzję zatwierdzającą wygaśnięcie pozwolenia. Nowy właściciel oświadczył, że chce użytkować ujęcie w ramach zwykłego korzystania z wód na potrzeby własnego gospodarstwa domowego i rolnego. W tym stanie rzeczy nie ma podstaw do nakładania na dotychczasowego użytkownika ujęcia (ZGK) obowiązku rozebrania urządzeń służących do poboru wody.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
{"dataValues":[1632,310,36,32,5],"dataValuesNormalized":[17,4,1,1,1],"labels":["Pytania i odpowiedzi","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Akty prawne","Procedury"],"colors":["#940C72","#EA8F00","#007AC3","#85BC20","#E5202E"],"maxValue":2015,"maxValueNormalized":20}
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
Czy wystarczy, że starosta stwierdzi wygaśnięcie pozwolenia wodnoprawnego wydanego ZGK bez orzekania o potrzebie rozebrania urządzeń i bez orzekania o niezbędności pozostawienia urządzeń, wyjaśniając w uzasadnieniu decyzji, że obecny właściciel działki i urządzeń chce z nich korzystać w ramach korzystania zwykłego?
Czy może z brzmienia art. 139 ust. 4 pr. wod. wynika, że w tym stanie rzeczy starosta jest obowiązany w treści decyzji stwierdzającej wygaśnięcie pozwolenia wodnoprawnego orzec o niezbędności pozostawienia urządzeń?