Sprawa C-501/25, Partido Popular de Andalucía: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Sevilla (Hiszpania) w dniu 17 lipca 2025 r. - Postępowanie karne przeciwko Tamarze i in
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Sevilla (Hiszpania) w dniu 17 lipca 2025 r. - Postępowanie karne przeciwko Tamarze i in.(Sprawa C-501/25, Partido Popular de Andaluaa)
Język postępowania: hiszpański
(Dz.U.UE C z dnia 15 grudnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Audiencia Provincial de Sevilla
Strony w postępowaniu głównym
Oskarżeni: Tamara, Marcelino, Indalecio, Mateo, Constancio, Santiago, Guillermo, Carlos Daniel, Enriqueta, Juan Maria, Fulgencio, Carmelo, Humberto, Juan Francisco, Rodolfo i Francisco
Oskarżyciele: Partido Popular de Andalucia, Manos Limpias y Ministerio Fiscal
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 2 i art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, art. 325 ust. 1 TFUE, art. 2 Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej, o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich, podpisanej w Brukseli w dniu 26 lipca 1995 r. 1 , art. 47 i 49 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, rozporządzenie Rady nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich 2 , dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1371 z dnia 5 lipca 2017 r. w sprawie zwalczania za pośrednictwem prawa karnego nadużyć na szkodę interesów finansowych Unii 3 , a także orzecznictwo, w którym je zastosowano i dokonano ich wykładni, należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym lub praktyce krajowej, zgodnie z którymi Tribunal Constitucional (trybunał konstytucyjny, Hiszpania), jako organ niewchodzący w skład władzy sądowniczej, wykracza poza granice powierzonej mu funkcji kontrolnej, wkraczając w dziedziny zastrzeżone dla właściwości sądów powszechnych i kontrolując - poprzez dokonanie alternatywnej wykładni znamion przestępstw nadużycia uprawnień i sprzeniewierzenia środków publicznych - ocenę dowodów i subsumpcję dokonane przez krajowe sądy powszechne?
2) Czy art. 2 i art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, art. 325 ust. 1 TFUE, art. 2 Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej, o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich, podpisanej w Brukseli w dniu 26 lipca 1995 r., art. 47 i 49 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, rozporządzenie Rady nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich, dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1371 z dnia 5 lipca 2017 r. w sprawie zwalczania za pośrednictwem prawa karnego nadużyć na szkodę interesów finansowych Unii, a także orzecznictwo, w którym je zastosowano i dokonano ich wykładni, należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym lub praktyce krajowej, w których dokonuje się wykładni wstępnych projektów, projektów i ustaw budżetowych Comunidad Autónoma de Andaluaa (wspólnoty autonomicznej Andaluzji) w okresie od 2000 r. do 2009 r. w sposób sprzeczny z przepisami prawa wspólnotowego i orzecznictwem wspólnotowym poprzez wyłączenie spod jakiejkolwiek kontroli wszystkiego, co ma związek z działalnością budżetową, od początkowego etapu opracowania budżetów do końcowego etapu ich wykonania, w sposób mogący prowadzić do sytuacji braku ochrony majątku publicznego oraz pogorszenia zarówno prawidłowego funkcjonowania działalności związanej z majątkiem państwa, jak i zaufania społeczeństwa do uczciwego zarządzania środkami publicznymi oraz naruszenia obowiązków lojalności i przejrzystości spoczywających na urzędnikach publicznych odpowiedzialnych za majątek administracji publicznej?
3) Czy art. 2 i art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, art. 325 ust. 1 TFUE, art. 2 Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej, o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich, podpisanej w Brukseli w dniu 26 lipca 1995 r., art. 47 i 49 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, rozporządzenie Rady nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich, dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1371 z dnia 5 lipca 2017 r. w sprawie zwalczania za pośrednictwem prawa karnego nadużyć na szkodę interesów finansowych Unii, a także orzecznictwo, w którym je zastosowano i dokonano ich wykładni, należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym lub praktyce krajowej, w których dokonuje się wykładni wstępnych projektów, projektów i ustaw budżetowych Comunidad Autónoma de Andaluaa (wspólnoty autonomicznej Andaluzji) w okresie od 2000 r. do 2009 r. w sposób sprzeczny z przepisami prawa wspólnotowego i orzecznictwem wspólnotowym, a także międzynarodowymi wymogami dotyczącymi (i) zwalczania korupcji politycznej, nadużyć finansowych i nielegalnej działalności naruszającej interesy finansowe Unii, (ii) ogólnego zapobiegania korupcji i jej zwalczania oraz (iii) zapewnienia stosowania skutecznych i odstraszających kar w przypadku popełnienia takich przestępstw?
4) Czy zasadę pierwszeństwa prawa Unii, art. 2 i art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, art. 325 ust. 1 TFUE, art. 47 i 49 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, a także orzecznictwo, w którym je zastosowano i dokonano ich wykładni, należy interpretować w ten sposób, że zezwalają one krajowemu sądowi powszechnemu - działającemu jako sąd Unii na podstawie prawa Unii i traktatów oraz orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - na niestosowanie wyroków krajowego Tribunal Constitucional (trybunału konstytucyjnego), w których dokonano wykładni wstępnych projektów, projektów i ustaw budżetowych Comunidad Autónoma de Andaluaa (wspólnoty autonomicznej Andaluzji) w okresie od 2000 r. do 2009 r. w sposób, który prowadzi do uznania czynów niektórych oskarżonych za zgodne z prawem, w sytuacji gdy, zdaniem krajowego sądu powszechnego, (i) te przepisy budżetowe nie wykluczają karalności i wyłączają spod jakiejkolwiek kontroli wszystko, co ma związek z działalnością budżetową, od początkowego etapu opracowania budżetów do końcowego etapu ich wykonania, oraz (ii) gdy wykładnia Tribunal Constitucional (trybunału konstytucyjnego) jest sprzeczna z międzynarodowymi wymogami dotyczącymi zwalczania korupcji politycznej, nadużyć finansowych i nielegalnej działalności naruszającej interesy finansowe Unii, ogólnego zapobiegania korupcji i jej zwalczania oraz zapewnienia stosowania skutecznych i odstraszających kar w przypadku popełnienia takich przestępstw?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6487 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-501/25, Partido Popular de Andalucía: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Sevilla (Hiszpania) w dniu 17 lipca 2025 r. - Postępowanie karne przeciwko Tamarze i in |
| Data aktu: | 2025-12-15 |
| Data ogłoszenia: | 2025-12-15 |