Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 7 kwietnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: UU (przedstawiciel: S. Makoumbou, adwokat)
Strona pozwana: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji R-7/24 komisji Sądu właściwej do orzekania w przedmiocie zażaleń (zwanej dalej "komisją ds. zażaleń") z dnia 25 października 2024 r.;
- stwierdzenie nieważności decyzji organu upoważnionego do zawierania umów o pracę z dnia 10 lipca 2024 r. utrzymanej w mocy w pierwszej zaskarżonej decyzji;
- naprawienie szkody i krzywdy, które należy ustalić ex aequo et bono, oszacowanych tymczasowo przez skarżącą na kwotę 30 000 EUR;
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa i naruszenia art. 19 statutu, art. 6 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności i art. 48 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej "Kartą").
Zaskarżone decyzje naruszają art. 19 regulaminu pracowniczego w zakresie, w jakim nie uznano w nich istnienia w niniejszej sprawie konsekwencji karnych dla skarżącej w przypadku niemożności skutecznego skorzystania z prawa do obrony w postępowaniu karnym, w którym jest ono kwestionowane, podczas gdy przepis ten wymaga braku konsekwencji karnych dla zainteresowanego urzędnika w celu uzasadnienia odmowy zezwolenia na przedstawienie ustaleń dokonanych przez niego w ramach wykonywania obowiązków służbowych.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 18, 56 i 62 konwencji stambulskiej.
Zaskarżone decyzje naruszają konwencję stambulską w zakresie, w jakim nie zapewniają, aby skarżąca, której zarzuca się zniesławienie ze względu na to, iż zgłosiła fakt bycia ofiarą przemocy, miała uczciwy proces w celu ustalenia doznanych czynów i dysponowała wszelkimi środkami dowodowymi w celu obrony.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności.
Ponieważ zaskarżone decyzje nie zezwalają na częściowe przekazanie sprawozdania z dnia 17 maja 2019 r., wykraczają poza to, co jest konieczne do ochrony prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości. Ponadto ze względu na to, że wspomniane sprawozdanie zostało już przekazane innemu sądowi, który prowadzi równoległe postępowanie, ochrona interesów Unii nie stanowi już ważnej podstawy do odmowy udzielenia takiego zezwolenia w niniejszej sprawie.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji, zasady bezstronności i art. 41 Karty.
Zaskarżone decyzje są dotknięte oczywistym błędem w ocenie, ponieważ nie uwzględniono w nich okoliczności, że interesy Unii zostały już przeanalizowane, i nie uniemożliwiły przekazania akt postępowania ostrzegawczego sądowi krajowemu w ramach spraw karnych. Co więcej, zaskarżone decyzje naruszają art. 41 Karty i zasadę dobrej administracji w zakresie, w jakim uniemożliwiają skarżącej skuteczne wysłuchanie w tych postępowaniach i utrudniają w sposób niekonieczny wyrażanie prawdy w ramach postępowań karnych. Wreszcie, naruszają one zasadę bezstronności.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.1892 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-79/25: Skarga wniesiona w dniu 4 lutego 2025 r. - UU/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej |
| Data aktu: | 07/04/2025 |
| Data ogłoszenia: | 07/04/2025 |