Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 3 marca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: BYD Auto Co. Ltd (Xy'an, Chiny), BYD Auto Industry Co. Ltd (Shenzhen, Chiny), Changsha BYD Auto Co. Ltd (Changsha, Chiny), Changsha Xingchao Auto Co. Ltd (Changsha), Changzhou BYD Auto Co. Ltd (Changzhou, Chiny), Fuzhou BYD Industrial Co. Ltd (Fuzhou, Chiny), Hefei BYD Auto Co. Ltd (Hefei, Chiny), Jinan BYD Auto Co. Ltd (Jinan, Chiny) (przedstawiciele: E. Vermulst, J. Cornelis i M. Van Luchene, adwokaci)
Strona pozwana: Komisji Europejska
Żądania
Skarżący wnoszą do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2024/2754 z dnia 29 października 2024 r. nakładającego ostateczne cło wyrównawcze na przywóz nowych pojazdów elektrycznych o napędzie akumulatorowym przeznaczonych do przewozu osób pochodzący z Chińskiej Republiki Ludowej 1 ; oraz
- obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Skarżący wnoszą o stwierdzenie nieważności na podstawie następujących zarzutów.
Po pierwsze, w odniesieniu do traktowania Hunan Yuneng Komisja:
- naruszyła art. 127 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 2 , uznając, że Hunan Yuneng jest stroną powiązaną z grupą BYD;
- naruszyła art. 28 ust. 1 i 3 rozporządzenia podstawowego 3 poprzez zastosowanie dostępnych faktów w odniesieniu do informacji, które nie były w posiadaniu skarżących;
- nie uwzględniła wszystkich dowodów znajdujących się w aktach sprawy i w konsekwencji popełniła oczywisty błąd w ocenie stwierdzając, że nie ma dowodów na to, iż ceny były cenami wolnorynkowymi; oraz
- naruszyła art. 6 lit. d) rozporządzenia podstawowego przy obliczaniu korzyści.
Po drugie, w odniesieniu do linii kredytowych Komisja popełniła oczywisty błąd w ocenie i naruszyła:
- artykuł 3 ust. 2 rozporządzenia podstawowego stwierdzając, że skarżącym przyznano korzyść;
- artykuł 6 lit. d) rozporządzenia podstawowego poprzez błędne obliczenie korzyści; oraz
- artykuł 4 ust. 2 i 5 rozporządzenia podstawowego, stwierdzając, że domniemane subsydium jest szczególne.
Po trzecie, w odniesieniu do akceptów bankowych i zdyskontowanych weksli Komisja popełniła oczywisty błąd w ocenie i naruszyła:
- artykuł 3 pkt 1 lit. a) ppkt i) rozporządzenia podstawowego stwierdzając, że rząd przyznał wkład finansowy w odniesieniu do niektórych akceptów bankowych;
- artykuł 3 ust. 2 i art. 6 lit. d) rozporządzenia podstawowego stwierdzając, że akcepty bankowe w pełni objęte depozytem gotówkowym przyniosły korzyść oraz przy obliczeniu korzyści;
- artykuł 4 ust. 2 i 5 rozporządzenia podstawowego stwierdzając, że system akceptów bankowych i zdyskontowanych weksli jest szczególny; oraz
- artykuł 3 ust. 2 i art. 6 lit. d) rozporządzenia podstawowego stwierdzając, że akcepty bankowe w pełni objęte depozytem gotówkowym przyniosły korzyść oraz przy obliczeniu korzyści;
Wreszcie w ramach systemu subsydiów fiskalnych Komisja:
- naruszyła art. 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego poprzez wprowadzenie środków wyrównawczych względem wycofanego subsydium;
- naruszyła art. 3 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, stwierdzając, że skarżącym przyznano korzyść; oraz
- naruszyła art. 7 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, błędnie obliczając kwotę subsydiów stanowiących podstawę środków wyrównawczych w przeliczeniu na jednostkę produktu subsydiowanego wywożonego do Unii.
Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.
12.01.2026
W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.
12.01.2026
Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.
09.01.2026
Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.
08.01.2026
Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.
08.01.2026
Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.
08.01.2026| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.1248 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-26/25: Skarga wniesiona w dniu 21 stycznia 2025 r. - BYD Auto i in./Komisja |
| Data aktu: | 03/03/2025 |
| Data ogłoszenia: | 03/03/2025 |