Język postępowania: francuski(2019/C 82/23)
(Dz.U.UE C z dnia 4 marca 2019 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Marion Anne Perrine, zwana Marine, Le Pen (przedstawiciel: adwokat R. Bosselut)
Druga strona postępowania: Parlament Europejski
Żądania wnoszącego odwołanie
W związku z tym:
Zarzuty i główne argumenty
A - Zarzut oparty na normie porządku publicznego: Naruszenie prawa Unii - Naruszenia prawa - Naruszenie Istotnych wymogów proceduralnych - Naruszenie prawa do obrony
Zarzut ten dotyczy braku osobistego wysłuchania skarżącej i braku udostępnienia jej akt, w szczególności sprawozdania OLAF, przez sekretarza generalnego.
Prawa wnoszącej odwołanie do obrony zostały naruszone przez Sąd w szczególności w kontekście Karty praw podstawowych Unii oraz art. 6 EKPC.
B - Naruszenie prawa Unii - Naruszenia prawa - Naruszenie zasad ochrony uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa - Błąd w kwalifikacji charakteru prawnego faktów, przeinaczenie faktów i dowodów
Sąd przeinaczył znaczenie materiałów przedstawionych przez wnoszącą odwołanie w załączniku do jej pisma z dnia 14 marca 2016 r., adresowanego do OLAF.
Nie sposób utrzymywać, że kwoty wypłacone na podstawie "sztucznej" umowy nie zostały wykorzystane w sposób zgodny z przepisami wykonawczymi do Statutu posła. Nie ma zatem miejsca obejście celu lub charakteru tych środków, nie została też wyrządzona szkoda Parlamentowi.
C - Nadużycie władzy - Fumus persecutionis
Dyskryminacja, zatajenie dowodów, nielojalność i naruszenie prawa do obrony, których dopuścił się sekretarz generalny Parlamentu wobec wnoszącej odwołanie, stanowią i powinny były stanowić w oczach Sądu "obiektywne, właściwe dla danej sprawy i spójne poszlaki wynika, że decyzja została przyjęta wyłącznie lub w znacznej mierze w celu innym niż wskazany albo w celu obejścia procedury przewidzianej w traktacie dla okoliczności danej sprawy" i wskazują na fumus persecutionis z pokrzywdzeniem wnoszącej odwołanie.