Pacjentowi nie można odmówić leczenia tylko dlatego, że skorzystał ze swojego prawa

Jak podkreśla rzecznik praw pacjenta, pacjent nie może ponosić żadnych negatywnych konsekwencji tego, że skorzystał z przysługującego mu prawa i zwrócił się o wypłatę świadczenia z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych. Przypomina, że takie działanie ze strony podmiotu leczniczego jest niedopuszczalne. Tym bardziej, że sam fundusz działa w myśl zasady "no-fault" i nie szuka się w nim winy personelu medycznego, a jedynie wyciąga wnioski na przyszłość.

Fundusz Kompensacyjny Zdarzeń Medycznych działa przy RPP od września 2023 roku. Jak przypomniano w komunikacie, dzięki temu rozwiązaniu pacjenci szybko, darmowo i na ścieżce pozasądowej mogą uzyskać rekompensatę, jeśli podczas pobytu w szpitalu doznali uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia albo ulegli zakażeniu szpitalnemu. W przypadku śmierci pacjenta, świadczenie przysługuje również jego bliskim. Postępowanie dotyczące świadczenia z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych opiera się przy tym na zasadzie „no fault”. Oznacza to, że nie rozstrzyga się w nim o winie personelu medycznego ani podmiotu leczniczego i nie jest to kwestia decydująca o przyznaniu rekompensaty. Co istotne, sam podmiot leczniczy nie jest nawet stroną tego postępowania. Nie ma więc podstaw, by wyciągać wobec pacjenta jakiekolwiek konsekwencje tylko dlatego, że zdecydował się skorzystać z przysługującego mu prawa.

Jest wniosek - nie ma leczenia 

Niedopuszczalne jest, aby pacjent ponosił negatywne konsekwencje w dostępie do świadczeń zdrowotnych z tego powodu, że skorzystał ze swojego ustawowego prawa do złożenia wniosku o wypłatę świadczenia z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych – podkreśla Bartłomiej Chmielowiec, rzecznik praw pacjenta. 

Niestety, w praktyce taki przypadek właśnie się zdarzył. Sprawa analizowana przez rzecznika dotyczyła szczególnie ważnej kwestii z perspektywy praw pacjenta. Podmiot leczniczy odstąpił od dalszego leczenia pacjenta po złożeniu przez niego wniosku o świadczenie kompensacyjne. Sytuacja taka, jak podkreśla RPP, jest niedopuszczalna. Przypomniał przy tym, że skorzystanie przez pacjenta z ustawowych uprawnień nie może prowadzić do ograniczenia dostępu do świadczeń zdrowotnych. Rzecznik przypomina również, że w systemie finansowanym przez Narodowy Fundusz Zdrowia to pacjent ma prawo wyboru świadczeniodawcy. Nawet jeśli w konkretnych, zgodnych z prawem okolicznościach dochodzi do zmiany lekarza, nie oznacza to, że pacjent przestaje pozostawać pod opieką podmiotu leczniczego.

RPP podkreśla, że sprawa ta pokazuje wyraźnie, że pacjent, który dochodzi swoich praw, powinien być objęty ochroną, a nie narażony na dodatkowe trudności. Korzystanie z instrumentów przewidzianych przez prawo nie może zamykać drogi do leczenia.