Mimo, iż art. 90 ust. 1 p.z.p. w nowym brzmieniu obowiązuje już od roku, to nadal sprawia problemy. Prawnicy UZP zaznaczają, że podstawa zwrócenia się do wykonawcy o złożenie wyjaśnień dot. rażąco niskiej ceny ma pierwiastek subiektywny – oferta ma wydać się zamawiającemu rażąco niska. Ale nowelizacja wprowadziła też element obiektywny, kiedy to zamawiający ma już obowiązek żądania wyjaśnień wykonawcy.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Zmiana ogłoszenia o zamówieniu publicznym

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[117,25,21,6,2,2],"dataValuesNormalized":[14,3,3,1,1,1],"labels":["Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Akty prawne","Procedury","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#940C72","#007AC3","#EA8F00","#85BC20","#E5202E","#232323"],"maxValue":173,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

UZP: rażąco niską cenę należy wyjaśnić w zakresie zamówienia podstawowego >>>

Jak pisze "DGP", jedna z kontroli UZP ujawniła, iż mimo że wszystkie oferty złożone w pewnym postępowaniu były dużo niższe od wartości zamówienia to zamawiający nie wezwał żadnego z wykonawców do wyjaśnień ws. rażąco niskiej ceny. Zaproponowane ceny nie wydały mu się bowiem zbyt niskie.

Dowiedz się więcej z książki
Ochrona konkurencji w prawie zamówień publicznych
  • rzetelna i aktualna wiedza
  • darmowa wysyłka od 50 zł

 

UZP podkreślił jednak, że w tej sytuacji zamawiający miał obowiązek wezwać do złożenia wyjaśnień, bo ceny ofert były niższe niż 30 proc. szacunkowej wartości. W tym przypadku subiektywne przekonanie zamawiającego, że ceny nie były niskie nie miało znaczenia. Liczy się bowiem tylko porównanie z obiektywnym wskaźnikiem, jakim jest szacunkowa wartość zamówienia.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna